Comentários em: Crítica, tomates e outros inchaços http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/ Sat, 05 Jul 2008 04:46:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Maria de Fátima http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10517 Maria de Fátima Sat, 01 Jul 2006 22:40:08 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10517 errata: explicar (pode haver mais gralhas mas que gralhem, gralhem e como aqui diz em baixo: Força!) errata: explicar (pode haver mais gralhas mas que gralhem, gralhem e como aqui diz em baixo: Força!)

]]> Por: Maria de Fátima http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10516 Maria de Fátima Sat, 01 Jul 2006 22:37:39 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10516 Sucede que o artigo a que este post alude não é, infelizmente, um artigo com cabeça, tronco e membros. Trata-se de uma série de três artigos preguiçosos em que Seabra confunde "espaço público" com blogosfera e, não contente com isso, considera, do alto do seu sabe-se lá o quê, que a fórmula crítica de EPC está esgotada. Assim mesmo, tal e qual, o crítico Seabra que aponta armas à falta de argumentação de alguma crítica, esqueceu-se de consolidar este tenebroso veredicto sobre EPC, deixando na gaveta o suco da barbatana que o levou a semelhante conclusão na fronteira de uma intolerável pureza ou desejos de uma crítica vileda. E assim, de delírio em delírio, Seabra chega ao ponto de afinfar em Pulido Valente porque este teve a ousadia de publicar um livro recenseado no jornal onde colabora três vezes por semana. Haja santa paciência e, a este propósito, escuso-me de esplicar o que quer que seja, ou antes, que quereria Seabra que Pulido Valente fizesse? Que enquanto colaborador do Público não escrevesse livros, que enquanto escritor não assinasse colunas de opinião, que o Público ignorasse olimpicamente o livro de Pulido Valente, que José Manuel Fernandes se recusasse a escrever sobre o que é, sem sombra para dúvidas, um livro incontornável? Seabra quereria que aos leitores do Público fosse vedada uma nota crítica, uma linha que fosse sobre um livro de um opinion maker que escreve livros e é editado? O que faz correr Seabra, é como quem diz, é assunto de interesse e debate, mas nunca da forma leviana e burocrata com que produz o levantamento do número de vezes em que uns e outros escrevem, opinam, dizem, pensam nos jornais, blogues ou televisões. Seabra tem, para mal dele e nosso, uma alma de contabilista, enfim, para não lhe dar outro nome, que lhe dá uma pinta de Jack Bauer, agente federal com a cabeça à roda com o dia mais longo da vida dele. A bomba inteligente que me perdoe, mas, coitada, no meio daquilo tudo é o menos porque é realmente o menos. Quem diz a bomba, diz George, e quem diz este diz os outros que Seabra procurou em arquivos sem tom nem som, como se os tivesse atirado aos ares e de caras lhe saíssem aqueles nomes e não outros. Um tipo que se nos apresenta como um crítico de força e sem território comprado, um crítico daqueles que tem o rabo torcido e com uma volta na ponta, deveria ter dedicado mais energia e empenho ao assunto. Shame on you, Mr. Seabra! Sucede que o artigo a que este post alude não é, infelizmente, um artigo com cabeça, tronco e membros. Trata-se de uma série de três artigos preguiçosos em que Seabra confunde “espaço público” com blogosfera e, não contente com isso, considera, do alto do seu sabe-se lá o quê, que a fórmula crítica de EPC está esgotada. Assim mesmo, tal e qual, o crítico Seabra que aponta armas à falta de argumentação de alguma crítica, esqueceu-se de consolidar este tenebroso veredicto sobre EPC, deixando na gaveta o suco da barbatana que o levou a semelhante conclusão na fronteira de uma intolerável pureza ou desejos de uma crítica vileda. E assim, de delírio em delírio, Seabra chega ao ponto de afinfar em Pulido Valente porque este teve a ousadia de publicar um livro recenseado no jornal onde colabora três vezes por semana. Haja santa paciência e, a este propósito, escuso-me de esplicar o que quer que seja, ou antes, que quereria Seabra que Pulido Valente fizesse? Que enquanto colaborador do Público não escrevesse livros, que enquanto escritor não assinasse colunas de opinião, que o Público ignorasse olimpicamente o livro de Pulido Valente, que José Manuel Fernandes se recusasse a escrever sobre o que é, sem sombra para dúvidas, um livro incontornável? Seabra quereria que aos leitores do Público fosse vedada uma nota crítica, uma linha que fosse sobre um livro de um opinion maker que escreve livros e é editado? O que faz correr Seabra, é como quem diz, é assunto de interesse e debate, mas nunca da forma leviana e burocrata com que produz o levantamento do número de vezes em que uns e outros escrevem, opinam, dizem, pensam nos jornais, blogues ou televisões. Seabra tem, para mal dele e nosso, uma alma de contabilista, enfim, para não lhe dar outro nome, que lhe dá uma pinta de Jack Bauer, agente federal com a cabeça à roda com o dia mais longo da vida dele. A bomba inteligente que me perdoe, mas, coitada, no meio daquilo tudo é o menos porque é realmente o menos. Quem diz a bomba, diz George, e quem diz este diz os outros que Seabra procurou em arquivos sem tom nem som, como se os tivesse atirado aos ares e de caras lhe saíssem aqueles nomes e não outros. Um tipo que se nos apresenta como um crítico de força e sem território comprado, um crítico daqueles que tem o rabo torcido e com uma volta na ponta, deveria ter dedicado mais energia e empenho ao assunto. Shame on you, Mr. Seabra!

]]> Por: agora já sei mais http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10515 agora já sei mais Thu, 29 Jun 2006 15:08:15 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10515 muito obrigado, Teresa RC. quer isso dizer que não se trata de nenhuma vedeta (ou pseudo-vedeta) a escrever com essa capa, apenas uma anónima que se tornou conhecida, certo? muito obrigado, Teresa RC. quer isso dizer que não se trata de nenhuma vedeta (ou pseudo-vedeta) a escrever com essa capa, apenas uma anónima que se tornou conhecida, certo?

]]> Por: Anónimo http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10514 Anónimo Thu, 29 Jun 2006 14:35:41 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10514 A Bomba é uma rapariga simpática, com um estilo leve e agradável. Mas não é mais do que isso, como bem os mostram as suas tentativas de incursão na imprensa escrita ou mesmo de textos próprios no seu blogue. Infelizmente para ela a sua reação "descabelada" ao Seabra não foi grande ideia. Mas não faz mal, porque, na verdade, ninguém reparou. Teresa RC A Bomba é uma rapariga simpática, com um estilo leve e agradável.

Mas não é mais do que isso, como bem os mostram as suas tentativas de incursão na imprensa escrita ou mesmo de textos próprios no seu blogue.

Infelizmente para ela a sua reação “descabelada” ao Seabra não foi grande ideia. Mas não faz mal, porque, na verdade, ninguém reparou.

Teresa RC

]]> Por: é que não sei http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10513 é que não sei Thu, 29 Jun 2006 14:33:26 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10513 mas quem é a Bomba? qual a sua importância? alguém terá a misericórdia de me explicar, por favor? mas quem é a Bomba? qual a sua importância? alguém terá a misericórdia de me explicar, por favor?

]]> Por: Sabine http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10512 Sabine Thu, 29 Jun 2006 13:51:50 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10512 Quando se trata de bater na Bomba, nada é demais! Parabens! «Quanto ao comentário de desconhecer se sou Bomba, poupe-me a essa conversa pobre de blogue anónimo com três visitas diárias». Essa frase faz-me lembrar uma polemicazita minha com a dita senhora. Continuo bloguer anonima com poucas visitas e não há nada melhor. ;) Quando se trata de bater na Bomba, nada é demais! Parabens!
«Quanto ao comentário de desconhecer se sou Bomba, poupe-me a essa conversa pobre de blogue anónimo com três visitas diárias». Essa frase faz-me lembrar uma polemicazita minha com a dita senhora. Continuo bloguer anonima com poucas visitas e não há nada melhor. ;)

]]> Por: xpto http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10511 xpto Wed, 28 Jun 2006 22:59:50 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10511 Coitada da Bomba ... Fugiu-lhe logo o pézinho dos Manolos... Coitada da Bomba …

Fugiu-lhe logo o pézinho dos Manolos…

]]> Por: HomemDASneves http://aspirinab.com/visitas-antigas/luis-rainha/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10510 HomemDASneves Wed, 28 Jun 2006 21:45:39 +0000 http://aspirinab.com/geral/critica-tomates-e-outros-inchacos/#comment-10510 Não conhecia essa porta do Google cache. Se os tipos que tomam conta do site do jornal não fossem tão cabeças duras poderia até ser intencional :) Não conhecia essa porta do Google cache. Se os tipos que tomam conta do site do jornal não fossem tão cabeças duras poderia até ser intencional :)

]]>