Comentários em: Betume da Judeia I http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/ Fri, 29 Aug 2008 06:52:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: jesus roriz http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3897 jesus roriz Wed, 17 Oct 2007 21:46:17 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3897 olá julio reconheci-nos sou tua prima!parabens! olá julio reconheci-nos sou tua prima!parabens!

]]> Por: susana http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3896 susana Wed, 01 Feb 2006 16:07:25 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3896 ora bolas, era a susana, aí em cima... ora bolas, era a susana, aí em cima…

]]> Por: edit star http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3895 edit star Wed, 01 Feb 2006 16:06:10 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3895 uma pintura reproduzida num livro, ou num jornal, para mim não é uma pintura, é a reprodução de uma pintura. tendo a ver as coisas do desmo modo com a fotografia. claro que a escala da fotografia é decidida a posteriori, o que põe de lado parte da problemática que considero na minha apreciação relativa á pintura, em que a escala é determinante. mesmo assim, não sei... uma pintura reproduzida num livro, ou num jornal, para mim não é uma pintura, é a reprodução de uma pintura. tendo a ver as coisas do desmo modo com a fotografia. claro que a escala da fotografia é decidida a posteriori, o que põe de lado parte da problemática que considero na minha apreciação relativa á pintura, em que a escala é determinante. mesmo assim, não sei…

]]> Por: João Pedro da Costa http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3894 João Pedro da Costa Wed, 01 Feb 2006 15:55:40 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3894 Não é cópia, não. É muito mais do que isso: a mimese sofre um processo de construção inerente ao próprio processo. Não é cópia, não. É muito mais do que isso: a mimese sofre um processo de construção inerente ao próprio processo.

]]> Por: júlio http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3893 júlio Wed, 01 Feb 2006 14:14:04 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3893 Se é reprodução, há cópia, implica que pode ser fotografia. Se é original, não há cópia, não pode ser fotografia. Fotografia não pode ser original. Não posso concordar, portanto fotografia não é só reprodução, embora a possa englobar. Se é reprodução, há cópia, implica que pode ser fotografia. Se é original, não há cópia, não pode ser fotografia.
Fotografia não pode ser original.

Não posso concordar, portanto fotografia não é só reprodução, embora a possa englobar.

]]> Por: João Pedro da Costa http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3892 João Pedro da Costa Wed, 01 Feb 2006 13:09:04 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3892 Este teu «não sendo fotografia o original» é que não é nada óbvio para mim. Este teu «não sendo fotografia o original» é que não é nada óbvio para mim.

]]> Por: júlio http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3891 júlio Wed, 01 Feb 2006 12:51:45 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3891 JP, a reprodução é apenas uma possibilidade entre muitas da fotografia e eu apenas a considero quando existe reprodução de uma imagem a duas dimensões. Reprodução pressupõe a existência do original, não sendo fotografia o original, de que se trata então? Nem os nossos olhos reproduzem, eles interpretam. A retina não vê, apenas envia sinais para a carola. Em relação à necessidade de suporte fotossensível estamos todos de acordo, o grande problema reside na sua função. A meu ver é um equivoco confundir o suporte de registo com o que interpreta os estímulos provenientes dos fotões. Não vejo qual a diferênça entre um CCD e uma chapa sensibilizada com prata, o CCD nada é sem uma memória e impulsos eléctricos, a chapa também não nos diz nada sem a quimica. São mesmo fotografias Susana. JP, a reprodução é apenas uma possibilidade entre muitas da fotografia e eu apenas a considero quando existe reprodução de uma imagem a duas dimensões. Reprodução pressupõe a existência do original, não sendo fotografia o original, de que se trata então?
Nem os nossos olhos reproduzem, eles interpretam. A retina não vê, apenas envia sinais para a carola.

Em relação à necessidade de suporte fotossensível estamos todos de acordo, o grande problema reside na sua função. A meu ver é um equivoco confundir o suporte de registo com o que interpreta os estímulos provenientes dos fotões.
Não vejo qual a diferênça entre um CCD e uma chapa sensibilizada com prata, o CCD nada é sem uma memória e impulsos eléctricos, a chapa também não nos diz nada sem a quimica.

São mesmo fotografias Susana.

]]> Por: susana http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3890 susana Wed, 01 Feb 2006 00:36:08 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3890 portanto o argumento do meu amigo relativamente ao suporte fotossensível mantêm-se. nessa possibilidade que referes no fim, a da digitalização, dirias que essas qualidades são próximas em aparência, ou propriamente fotográficas? (já que as imagens não são conservadas em suporte fotossensível e sim em suporte informático ou por impressão com pigmentos, suponho que não.) já agora, congratulo-te pelo post, já que acho que os artistas devem também ter uma preocupação pedagógica. :) portanto o argumento do meu amigo relativamente ao suporte fotossensível mantêm-se. nessa possibilidade que referes no fim, a da digitalização, dirias que essas qualidades são próximas em aparência, ou propriamente fotográficas? (já que as imagens não são conservadas em suporte fotossensível e sim em suporte informático ou por impressão com pigmentos, suponho que não.)
já agora, congratulo-te pelo post, já que acho que os artistas devem também ter uma preocupação pedagógica. :)

]]> Por: CausasPerdidas http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3889 CausasPerdidas Tue, 31 Jan 2006 23:44:08 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3889 Júlio Roriz, fico a aguardar mais entradas sobre o assunto. Entretanto, que tal "Fotografia" igual a "escrever com Luz"? Lindo, não é? Júlio Roriz, fico a aguardar mais entradas sobre o assunto.
Entretanto, que tal “Fotografia” igual a “escrever com Luz”? Lindo, não é?

]]> Por: João Pedro da Costa http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3888 João Pedro da Costa Tue, 31 Jan 2006 21:28:49 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3888 O que me impressiona mais, e mostra até que ponto vai a minha ignorância, é o facto de ambas as definições colocarem a tónica na «gravação». Eu diria (porventura mal) que o que define essa técnica é a «reprodução». Mas ainda não estou totalmente convencido... O que me impressiona mais, e mostra até que ponto vai a minha ignorância, é o facto de ambas as definições colocarem a tónica na «gravação». Eu diria (porventura mal) que o que define essa técnica é a «reprodução». Mas ainda não estou totalmente convencido…

]]> Por: xatoo http://aspirinab.com/visitas-antigas/julio-roriz/betume-da-judeia-i/#comment-3887 xatoo Tue, 31 Jan 2006 21:19:00 +0000 http://aspirinab.com/geral/betume-da-judeia-i/#comment-3887 José Tim: nã te esqueças de dzer ko opusculo tem prefácio do José Manel Fernandes José Tim:
nã te esqueças de dzer ko opusculo tem prefácio do José Manel Fernandes

]]>