Comentários em: Para os que persistem em encarar “o véu” como um mero exercício inocente da liberdade religiosa

Por: viana

viana — Mon, 04 Dec 2006 23:34:02 +0000

Caras Isabel e Rita, agradeço imenso as vossas críticas construtivas ao meu comentário. Nunca me teria lembrado dos vossos argumentos! Se tivessem conseguido escrever mais do que uma frase, até admitiria que poderia estar perante seres dotados de um mínimo de inteligência e capacidade de expressão, mas infelizmente essa evidência não existe.

Por: Anónimo

Anónimo — Mon, 04 Dec 2006 18:14:01 +0000

Mariage refusé à Limoges pour cause de voile - AFP
Un jeune homme a refusé samedi, alors qu’il venait se marier, que sa future épouse retire son voile lui masquant totalement le visage devant l’adjoint au maire de Limoges (Haute-Vienne) qui a refusé de célébrer leur union, a-t-on appris dimanche de source judiciaire.
L’officier d’état-civil a tenté de rappeler, en vain, que la loi lui imposait de vérifier l’identité des futurs conjoints, tous deux de nationalité française. Faute de pouvoir le faire, il a refusé de sceller leur union, a-t-on précisé.
Le jeune homme et ses deux témoins ont alors pris à partie verbalement l’élu et l’agent du service de l’état-civil, avant de quitter la salle des mariages.
Le procureur de la république de Limoges a diligenté une enquête

Por: Rita

Rita — Mon, 04 Dec 2006 18:09:49 +0000

Achar que a causa da liberdade se defende deixando as famílias muçulmanas que vivem em França porem véus às suas crianças é estúpido, é machista, e é racista.

Por: Isabel

Isabel — Mon, 04 Dec 2006 17:02:25 +0000

Se concordas com o Viana, Zèd, quer dizer que és tão burro como ele !

Por: Zèd

Zèd — Sat, 02 Dec 2006 08:33:06 +0000

Concordo com o Viana, e convém não misturar a questão opressão das mulheres pelo islão mais conservador com a laicidade do estado. São duas questões completamente diferentes e usar uma para justificar a outra é misturar alhos com bugalhos. É bom lembrar que a justificação oficial para a “Lei do Véu” em França foi a laicidade do estado (mas é apenas uma desculpa, na realidade foi uma inicitiva da direita a mando de Sarkozy para agradar ao eleitorado da extrema-direita, para tentar ganhar votos a Le Pen e outros). E mesmo se fosse objectivo melhorar a condição da mulher muçulmana , e como diz o Ivan Nunes também no 5dias, é contraproducente, só piora.

Por: marco

marco — Fri, 01 Dec 2006 23:31:47 +0000

Julgo que um dos principais(senão o principal) atractivos de um blogue como o Aspirina são posts escritos em bom português.É pena que um dos escribas se limite a despejar textos em inglês.Preguiça?Falta de Tempo?Por acaso até sou um anglófilo, mas…

Por: viana

viana — Fri, 01 Dec 2006 22:44:20 +0000

Se alguma rapariga está a ser maltratada na sua família, sendo a face visível a imposição do chador, então a assistência social deve entrar em acção, se necessário retirando a custódia à família. Acha o gibel que a família passa a tratar melhor a rapariga porque a esta foi proibido andar com o véu?! A mim parece-me que o contrário é que mais facilmente acontecerá: a rapariga ainda será mais “abusada” nos seus direitos de criança em retaliação pela frustração induzida pela proibição do uso do chador. No limite, a família pode retirar a rapariga da escola de todo, ou colocá-la numa escola confessional. Acha o gibel que os interesses da rapariga ficariam melhor defendidos?… A mim parece-me que o interesse do gibel está em contrariar os danados dos fundamentalistas islâmicos, tipo - toma lá esta! querias, não querias? mas não deixei!… aqui mando eu, e não no bem-estar e liberdade de mulheres ou crianças.