É fermosísimo esse texto sobre o nosso pais e sobre nós! Gostou-me moito! :p
De facto vou-no copiar com licença para publicar no meu blog também lol
Amigos galegos, portugueses e brasileiros que andam a teclar por cá. Nom alimentedes os trols espanhois (asturianos e castelhanos) doidos que querem criar conflitos entre a nossa gente.

Aperta.

http://www.forum-gallaecia.net

(Aviso aos pacientes: esse forum é antianalgésico, pirético e inflamatório.)

sim, com efeito: tam “diferentes” como Andaluzia e Astúrias …
e por enquanto eles (andaluzes e asturianos) som todos “españoles” ..
(mesmo falando “línguas regionais” ou falas bem mais diferentes do que o “galego” e o “português” ..)!

El prestige, no solo llegó a Galicia, que aquí tambien lo sufrimos (y seguimos, que todavia hay galipota y tu y yo lo sabemos). Pero estamos en lo de siempre, muchas veces leo a gente que dice que si se explotan los recursos electricos, que si los forestales, que si los paisajísticos, etc. ¿Que creeis que pasa en Asturias, o León?. Lo que se “saca” de Asturias, quien los saca ¿Madrid? o sus dirigentes.

Creo que el problema verdadero (y mira como está Asturias de jodida en muchos aspectos pero de bien en otros)es que la gente no lucha por la gente, sino que tiende a identificarse con partidos, naciones y equipos de futbol. Cuando aquí empezó la reconversión salió el felipín diciendo practicamente que a Asturias ya le podian dar, pero la gente no se refugió en ideales, lucho por su bienestar, por su trabajo.

Y sinceramente el apoyo de la gente en lo del prestige (voluntarios) creo que fue grande, y el gobierno de España se tambaleó por tomar las decisiones equivocadas, y por el retraso en tomarlas.

Leía que hace años se cogía angula a calderadas en Galicia. En la ría de Nalón también, ¿quien se las cargó?. Lo bueno es que las roballizas pican mejor, aunque hay menos, muchas menos. Y con la pesca en Asturias ya hubo problemas por no respetar caladeros ni vedas (y el problema vino con pescadores gallegos), ¿se debería llamar a eso expolio?, yo no lo haría.

>Mira, ahora que estamos todos en la Unión Europea, hablar de independencia es una anacronismo

Pérola do dia :P
a) Pq a UE tem mais escuros q claros, e cada dia mais (foi assim tão-tão boa para nós???)
b) Pq um estado (galego) independente poderia re-negociar a sua entrada (ou não) na UE, e talvez estariamos melhor com um estatus tipo Islândia/Noruega/Suiça.

Neste mundo, cada vez mais, ou és estado ou não és.

Mas isso nunca o saberemos (seica), por aquilo de q com diálogo tudo é possível, menos falar de cousas sérias.

Do resto nem comento pq aborrezo.

Viva’spaÑa ;)

Nom é por nada pole, mas quando foi a catástrofe do Prestige chegaram bem antes a Galiza os portugueses e os belgas do que os espanhóis. O único que tem feito a Espanha na Galiza nos últimos 500 anos foi explorar nossos recursos e roubar. Mais nada!!

Gracias por lo de Señor, pero no te acepto lo de señorito.

Hablé de pangalleguistas, no de gallegos, y de sus representantes políticos, no de las gentes, distinción que en ningún caso tu haces.

Por supuesto que las lenguas propias tienen que defenderse, y el caso del eo-navia, o del Bierzo o alta sanabria, debe ser estudiado y actuarse en consecuencia, defendiendo su uso y enseñanza, por todo lo que significa la TV y los medios (que uniforman), de ahí a vincular nación con lengua hay una gran distancia, que yo no me atrevo a sobrepasar, pero que tu si (será cuestión de ideales).Por cierto, si la ALLA lo llama gallego-asturiano, y no asturiano-gallego es porque dice que la base es gallego, pero tiene también muchos rasgos de asturiano, algo así como una lengua de transición, y esa es la realidad, isoglosas. De todas formas no es coherente que critiques la castellanización de Galicia, ni disertes en pleno siglo XXI sobre que les harían a los portugueses, los españoles, ¿que españoles?, los del siglo XV, o los de la epoca de Franco, pero te permitas decidir que se hace en Asturias con las lenguas de Asturias.

El problema es que a los pangalleguistas los conocemos, critican constantemente, pero no se acuerdan del prestige (de como los españoles, la gente, se volcó en ayudar, ni de ahora con los incendios), y defienden un ideal nacionalista sin mirar a las personas, vinculando lengua y territorio, y todo es mucho más complejo.

Extremistas los hay en todos los lados, pero si te fijas en la segunda parte, pregunté si pasaba algo parecido en portugal, ya no hablo de lengua (que el mirandés está ahí), sino de trazos de lengua como ocurre en León (tierra de campos), de lenguas propias que por la escolarización se hallan perdido, pero que se mantengan palabras y giros “extraños”.

Mira, ahora que estamos todos en la Unión Europea, hablar de independencia es una anacronismo, porque de entrada tu y yo y todos somos dependientes, pero no de nuestra “nación”, sino de demasiadas cosas (irak, la ONU, las deslocalizaciones, el cambio climático……).

A mi los extremistas españolistas, o pangalleguistas no me convencen, ni me convencerán jamás porque no respetan a la gente, y la gente lo que necesitamos es cultura, de la de verdad, pero sin imposiciones, ni de un lado ni el otro, si es que los lados existen.

Tu disertación sobre las maldades de españa son tópicazos, hechos por un extremista que critica a otros extremistas, pero identificándolos con el pueblo (generalizandolo a todos).

Las veces que he estado en Portugal, me he encontrado con personas, que es lo que yo miro, no me he encontrado con banderas.

Y los portugueses que hayan sido mal tratados, lo han sido por personas extremistas que siguen mirando banderas y no personas.

Y si, me identifico como español, porque aquí nací, y mis lenguas materna y paterna podrían haber sido euskera y leonés, pero fue castellano, lo que no quita para que me interese por la lengua del sitio donde vivo y donde tengo a mi gente.

Lo de la toponimia es una falsedad, si pone A coruña, en vez de La coruña, ya desde Madrid, y desde Asturias tambien….

Que me disculpen los gallegos a los que pude ofender, ya que solo expresaba mi opinión sobre los pangallegos.

Y si el mundo es multilingual.

Os dejo lo que otro galego escribió en otro foro, que no todos son pangalleguistas ni mucho menos, que para eso hay democracia y libertad de expresión ¿o no?…

Galicia y Portugal son realidades territoriales, culturales, sociales y políticas completamente diferentes, y como tal deben seguir siéndolo. Cada cosa es cada cosa, no es lo mismo Asturias y Cantabria, ni Madeira y Canarias, ni Menorca y Mallorca, ni el Bierzo y la Maragatería, ni Elda y Petrel,… ni la Casiña y Ducío. No se puede confundir churras con merinas, cada región, comarca o pueblo tienen que mantener su identidad propia porque sólo así se mantiene nuestra riqueza cultural y humana. No se puede cometer el mismo error que se está cometiendo con Castilla y León, Portugal y Algarve, Cataluña y Arán, Madrid y La Mancha, Albacete y Murcia, etc. Todos los pueblos deben mantener su identidad propia pero juntos e integrados dentro de Iberia de forma comoda y natural.

A ver se vai ser certo iso de que os subnacionalistas queren a secesión para despóis anexionar, oprimir e centralizar igual ou máis cós nacionalistas españóis conservadores… o dito, a mesma merda en saco distinto.

[Sou a favor da criação de dois paises:
(Galiza+Porto + Trás-os-montes+ Minho+Beira Alta+Beira Litoral) um pais
España + todo o restante Portugal outro pais
A história tomou outro rumo, mas a lógica seria esta.]
¿que lóxica? ¿a peninsula verde e a seca dis? pois logo seica che falta Astúrias, Leão e a comarca zamorana das Portelas, xa que logo os cántabros xa son moi vascóns, non si. O dito, os nacionalistas todos sodes a mesma merda en saco distinto, sexan españois, portuxeses, ou independentistas.

Deica logo. Por un galego ibérico.

Tabeirós-Terra de Montes

Quanto o tema da dissoluçom portuguesa na Espanha, confirma-se que o verdadeiro nome de “iberismo” é “espanholismo”, logo Portugal seria uma “galicia 2” ou um “Puertogallo”.

O primeiro que faria Espanha seria partir o território em várias “comunidades autonómas”: Minho, Centro, Lisboa, Alentejo, Açores, Madeira…. Cada uma dessas CA teria uma “língua própria” por decreto lei que com certeza apenas seria aceite nessa regiom. A única língua oficial em todo a Ibéria (bem, na EspaÑa) seria o espanhol, e nem pensem que os espanholitos se dariam o trabalho de aprender uma palavrinha das línguas “regionales”. Os topónimos seriam Lisbuena, El Puerto, Madera, Las Azores, El Miño, etc… a escolarizaçom seria em espanhol (com alguma aula de língua alentejana ou minhota, com menos exigência que qualquer outra matéria) e qualquer tentativa de levar a “língua local” fora da casa e até o trabalho, os jornais, a igreja,… seria considerada um “fanatismo nacionalista”. Portugal continuaria a ser um país monolingue… só que em espanhol, que é a única língua útil e “nom-nacionalista” para os espanholitos -que, aliás, som incapazes de dizer nada em inglês, francês ou qualquer outra língua.

O novo significado de “cosmopolita” seria “espanhol”, o novo significado de “português” seria “localista” ou “provinciano”.

Madrid poderia inaugurar mais aeroportos, mais urbanizações, mais ministérios, mais funcionários e mais caminhos de ferro com as “comarcas” e a condiçom de português seria -tal é como a de galego, na altura- apenas uma vizinhança administrativa. Sabem, caros tugas, que um galego com domicílio em Madrid ou Sevilha já nom é galego que é madrileno ou andaluz? No entanto, se esse mesmo galego vai morar ao Porto ou a Londres, segue a ser galego. Assim som as cousas nesta Espanha onde as nacionalidades nem som reconhecidas.

A soberania portuguesa nom existiria, a capital do mundo seria Madrid, o cinema seria tudo dobrado em espanhol madrileno. Teriam a obriga mediatica de apoiar uma das piores selecções de futebol da Europa, onde sempre joga um gajo que pode levar um ano sem fazer um gole que joga igual (porque é madrileno, joga no Real Madrid, e leva o hino espanhol a sério). Os portugueses teriam a obriga patriótica de assistir a mundiais e europeus dizendo “vamos a ganar, oe, oe” (para perder sempre miseravelmente), e disfarçados de toureiros/guardias civiles (eles) e de folcloricas (elas).

Os espanholistas sempre falam de que de Pirinéos a Gibraltar apenas há “umha única naçom”, e isso porque nem se lembram do último povo da Península que ainda defende a sua soberania do centralismo espanhol. Se não pode ser, pois não pode ser. Espanhóis todos y olé! Nom sabem o que estám a perder, hã, as graças da Espanha!

é isso aí, fiquem bem, amigos portugueses, umha aperta ou um abraço!

Com eles a vantagem é que nos perdoamos mais facilmente, pelo menos comigo é assim, e os assuntos de dinheiro resolvem-se melhor. Em contrapartida quando estamos doentes é pior. …koisas.

Compreendo a sua perplexidade gramatical. Mas leia: «Ela faz-me sentir menos só» e «Ela faz-me sentir-me menos só». Qual prefere?

Acrescento: «Ela faz-me | sentir-me menos só» equivale a «Ela faz que eu | me sinta menos só».

Hace años “gallegos y asturianos” primos hermanos, ahora, con el intento de galleguización de Asturias por parte de Galicia, la mayor parte de los Asturianos no los pueden ver (entíendase a sus políticos y representantes varios), si hasta tenían un topo en la ALLA (Academia de la llingüa asturiana).

Tengo curiosidad por saber si el mirandés (de tronco astur-leonés)se encuentra en más zonas de Portugal o resquicios de el, porque en España llegan sus influencias hasta Cáceres.

Mi padre es de León pegando con Valladolid y se nota que hay una base de Leonés en el habla, y en muchas palabras, enburriar, jato (xato), gocho (gochu, antroido (antroxu). Podría pasar lo mismo en Portugal, que enseñaran el Portugués y se fuera perdiendo el dialecto autóctono (como el mirandés), como en León, Zamora, Salamanca, Parte de Valladolid y de Palencia.

Gracias por anticipado.

Que me perdonen los galegos no intervencionistas pero es que estamos hasta arriba de injerencias (y los leoneses también).

Obrigado.