só para dizer que a árvore da foto é um bordo (Acer sp.)

Já se chamou de tudo ao galego e ao português: co-dialectos [isto é, dialectos um do outro], diassistema, línguas irmãs, línguas siamesas [separadas já crescidinhas] e, claro, duas línguas, depois de terem sido uma única.

A minha percepção é de estruturalmente uma só língua com duas normas bastante diversas, sobretudo na pronúncia e na ortografia, razoavelmente no léxico e nalguma morfologia, quase nada na sintaxe.

Feitas as contas todas, o galego não nos está muito mais longe do que o brasileiro. Sim, a ortografia camufla muita coisa…

Ora, habitámo-nos a associar ‘brasileiro’ com chique, enquanto o ‘galego’ nos soa nortenho, e - é sabido - a norma de Lisboa formou-se, a partir de 1350, cortando com a do Norte e da Galiza.

No dia em que o galego se tornar chique, lá vai Lisboa.

Enquanto vais treinando, alguma informação mais.

Nós distinguimos as consoantes sonoras [j], [v] e [z] das suas correspondentes surdas [x], [f] e [s]. (Este cantinho não aceita os símbolos internacionais, serve-te destes).

O galego actual não conhece as três sonoras. Perdeu-as no decurso dos séculos, talvez por contactos (muito extra-conjugais) com o castelhano.

E, por exemplo, pronuncia como o [x] do nosso ‘xarope’ a primeira consoante dos nossos ‘gente’ ou ‘janela’. E escreve-os, muito coerentemente, ‘xente’ e ‘xanela’. E, assim, dizendo ‘páxina’, escreve… ‘páxina’.

Isto não precisa de ser assim para toda a eternidade, e há galegos - mesmo nacionalistas - que seriam felizes com uma escrita ‘etimológica’, globalmente a nossa. Mas, para já, escrevem assim.

Enfim, a Galiza vale sempre o desvio.