Comentários em: Nacionalismo

Por: Orlando

Orlando — Tue, 25 Jul 2006 11:09:43 +0000

O Rui Moreira é o Rui. Ou Ruizinho. Foi meu colega no Liceu Garcia da Orta. Um gajo porreiro. Muito tipo “FOZ”, com tiques característicos de uma burguesia perdida e bem “Foz do Douro”. Mas um gajo porreiro. O Rui não é nacionalista nem patrioteiro: é mais “negócios”.

Por: rui moreira

rui moreira — Tue, 25 Jul 2006 01:57:17 +0000

Para o Sapka:
estou de acordo com tudo o que diz. que o scolari foi bom, que com o quaresma ia ser ainda pior…. mas, já reparou que não foi isso que eu escrevi. Já agora, tambem já reparou que não alinho com o que diz Pinto da Costa? Não, não é a falta de Baía ou Quaresma… ó que não me parece é que se adore a nuvem e se esqueça o Juno

Por: pataphisico_azul

pataphisico_azul — Sun, 23 Jul 2006 14:12:04 +0000

Eu cá acho que nacionalismo (desconfio que deve ter alguma coisa com gostar da nação, ou assim)… Devia concentrar-se mais em coisas importantes, e menos em quantos pontapés na bola e quantos pontapés nos colhões dão e levam 22 gajos demasiado bem pagos. Mas como eu sou anti-nacionalista, anti-patriota, e estava a torcer pela selecção da Coreia do Norte no mundial, posso estar enganado.

Por: Sapka

Sapka — Sun, 23 Jul 2006 12:49:19 +0000

Desculpa lá, oh Moreira, mas eu não sou nacionalista e penso que o Henry foi (é) um fiteiro e que o penalty contra Portugal não existiu.

Há muita gente “antinacionalista”, agora, nas bandas do FCP e do Pinto da Costa. É suspeito! E olha, Moreira: com Baía e Quaresma na selecção não tínhamos sido melhores, talvez pelo contrário. O Scolari, sem ser perfeito, foi um excelente seleccionador. Antes do Mundial, o Pinto da Costa dizia que sem ele o Brasil também tinha ganho título em 2002. Viu-se agora! Em que lugar ficou o Brasil? E os jogadores brasileiros eram ainda melhores do que em 2002.

Por: Margarida arrependida

Margarida arrependida — Sat, 22 Jul 2006 21:42:31 +0000

João:

Eu não sou gajo de achar piada a este tipo de coisas, mas acho que devia levar a coisa por diante. Gostei do sentido de humor. Não se fique pelos 35 leitores que tem neste momento!

Por: João

João — Sat, 22 Jul 2006 21:15:33 +0000

Já agora: se quiserem fazer spam por estas paragens, além de evitarem a expressão PNU D - como a Margarida já avisou -, não escrevam v isitem.

Por: João

João — Sat, 22 Jul 2006 21:14:01 +0000

http://ainda-mais-do-mesmo.blogspot.com
O blogue, como o nome indica, é em tudo igual a todos os outros blogues que por aí pululam: as a vossa visita permitirá a minha ascensão no ranking. Asim sendo, encarem isto como a boa acção do dia (não, não estou a chamar escuteiro a ninguém!)

Por: Luis Oliveira

Luis Oliveira — Sat, 22 Jul 2006 19:24:28 +0000

Caros amigos, vocês têm com cada discussão. Se podemos ou não ser nacionalistas … Que eu saiba em Portugal esses problemas sempre se resolveram com uma boa gravata e nunca ninguém se queixou muito! Não querem lá ver que vocês querem acordar a alma dos mortos! Com jeito ainda se vem a saber que o nacionalismo do D. Afonso Henriques podia ser melhorado e reforçado …

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Sat, 22 Jul 2006 13:29:35 +0000

jagudi,

Não tenha medo do moralismo nesta matéria dos nacionalismos. Ela é tão escorregadia que tudo a quanto nos pudermos agarrar é bem-vindo. E, nisto, tanto os optimistas como os pessimistas podem iluminar-nos.

A maior chatice, aqui, é ‘nacionalista’ se ter tornado na Europa um conceito contaminado. Já não podemos declarar-nos nacionalistas sem que nos estudem as feições, o vestuário e a pose. Eu chamo-me nacionalista, e creio que por razões nada suspeitas. Dou duas: acreditar (contra a evidência…) que ainda podemos dar a volta por cima, opor-me a pretensões externas, castelhanas ou outras, de determinar o que devamos fazer.

Mas isto é muita explicação, e nem nos deixam acabar de falar. Tudo se resolveria se ser nacionalista voltasse a ser natural e inocente. Mas julgo que é pedir muito.

Por: jagudi

jagudi — Sat, 22 Jul 2006 12:13:59 +0000

TT e FV:
Qualquer coisa me escapa, no repto que me atiram à cara. Mas vou pagar para ver, nem que seja com banalidades. Então é assim, para respeitar os preciosismos do meu bairro.
Não sou gajo para recusar a este blogue uma das melhores coisas que lhe poderiam acontecer. Dê ele a trabalheira que vier a dar, eu estou por tudo. Desde que me não peçam para ir outra vez a missionar a China. Isso não! E mais declaro que mando o comentário à consignação. Se não se vender, volto a ficar com ele.
A ladainha do escriba é irónica. Os nacionalismos que arrola, e que alguém pôs em vigor, acha-os falsos. Erróneos. Perigosos. Provincianos. Nacionalista desses, ele não é. Uma pátria assim alarve não lhe interessa. Ele é por outro patriotismo. O ‘nobre’. O que afirma o seu amor à pátria pelo trabalho, o espírito crítico, a exigência de cada um consigo próprio.
(Volto a sentir-me pregador em púlpito estranho, mas vou continuar, mesmo assim)
Parecendo-me, a mim, consensual o escriba, aponto-lhe o senão de se declarar optimista. Será talvez retórica, não sei, será obrigação de quem escreve no jornal e quer deixar uma mensagem positiva, um sinalzito a apontar para cima. É normal, e eu estou de acordo com o sermão. E com os chamados objectivos de cidadania. A haver algum ‘patriotismo nobre’, há-de ser o do trabalho e não o da caloíce, o da inteligência e não o da carneirada.
Mas também vejo um senão no sermão. É ser feito a peixes que são duros de ouvido. Eu talvez o não fizesse, embora concorde com ele, porque não sou optimista. Talvez me não desse ao trabalho de o fazer. Mas admito que fazê-lo, e passar a vida a redizê-lo, é manter viva a esperança de que ele seja ouvido, e opere algum dia alguma conversão.
O chato é que o Público não tem mais de 30 mil leitores, e o Aspirina só sete. Outro prenúncio mau, que porra! Ainda por cima, ser cidadão activo e desperto dá uma trabalheira tal…
E eu, que sou pessimista mas procuro evitar a corrosão do cinismo, acho o sermão positivo. Embora não lhe leve a sério o poder de conversão.
Devolvam-me se quiserem a banalidade moralista. Mas vocês é que a pediram.

Por: Ruri

Ruri — Sat, 22 Jul 2006 00:00:18 +0000

Nacionalismo bacoco é ficar com um melão do tamanho da Torre dos Clérigos, só porque, para os teóricos da desgraça, ter chegado às meias-finais já não deu para continuarem a teorizar. Acabou-se-lhes o verbo. Agora verberam sobre coisas laterais. Nacionalismo bacoco é afirmar que para ganhar a Angola e Irão bastava o Deco. Engoliram os sapos todos e mesmo assim ainda tentam falar. Nunca lhes disseram que falar com a boca cheia é falta de educação?

Por: osso

osso — Fri, 21 Jul 2006 21:48:04 +0000

realmente há muitos que se contentam apenas com o 4º lugar….
pelo menos o Baía ainda é o jogador com maior número de títulos no mundo…

Por: João Pedro

João Pedro — Fri, 21 Jul 2006 21:47:40 +0000

A cabeçada do Zidane é comparável ao encosto do Figo (e Às fitas de Van Bommel)? Olhe que não, olhe que não…

O texto de Rui Moreira está bastante bom, como é costume. Mas desconfio que é um bocadinho motivado pelo pó que ele tem ao sr. Scolari.

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Fri, 21 Jul 2006 11:04:49 +0000

jagudi,

Junto-me à sugestão do TT.

Confusamente, também eu tinha tido vontade de fazê-la. Mas não aprofundei esse meu bom senso. Aprofunde você a boa ideia TTiana.

Por: py

py — Fri, 21 Jul 2006 10:42:43 +0000

eu cá para mim, o golo do Nuno Gomes, pós cruzamento de figo, foi belo!

entretanto não sei se os bloggers têm ciúmes uns dos outros, acho que não vale a pena, em qualquer caso, como sou outsider, un exocet:

http://braganza-mothers.blogspot.com/

Por: Ricardo Alves

Ricardo Alves — Fri, 21 Jul 2006 10:02:08 +0000

…Nacionalismo é falar da cabeçada do Zidane e esquecer a do Figo.

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 21 Jul 2006 09:21:26 +0000

Uma das melhores coisas que poderiam acontecer neste blogue nas últimas três semanas seria o Jagudi desenvolver as três linhas finais do seu comentário. Se não desse muita trabalheira, claro. É que já fiquei confuso com a mensagem do admirador de “nobres patriotismos”.

Por: sardanisca

sardanisca — Fri, 21 Jul 2006 06:37:27 +0000

Mais um ressabiado pela não convocação do Baía…

Por: monalisa

monalisa — Fri, 21 Jul 2006 02:13:34 +0000

Scolari,qual D.Sebastião, que veio para resgatar a alma lusa e de novo elevar estes país aos píncaros do mundo.Só errou o trajecto ..veio do Brasil envolto em samba em vez de surgir do norte de África.

Por: pinguim

pinguim — Fri, 21 Jul 2006 00:46:23 +0000

Triste é a nação, estar confinada ao futebolês …
E quando não está, é algo de politico .
Maus tempos estes .