Pensa e diz o que quizeres e vê se me impedes de me rir a ler alguem que se debate com falta de ar na sacola dos argumentos sem pés nem cabeça. Eu sei, leste palavrões, cheirou-te a merda da GROSSA e sentiste que nessa área ninguém te bate quando estás nos teus dias. Como não és judeu sionista (esses gajos são normalmente mais inteligentes do que tu) não usas o badalado “anti-semita”, preferes as bostas de pideirices acusatórias baratas e cheias de ranço. Ainda mais baratas e ridículas porque proferidas por um indígena trasmontano.Dou tratos à imaginação: quantas vezes terias pintado numa fraga “Abaixo o Fascismo, Morra Salazar!” para mobilizares lebres e corujas descontentes com a situação politica nesses tempos?

Mas não vás de mãos a abanar. Uma coisa posso desde já revelar, como antigo sub-inspector da PIDE: nunca encontrarás as minhas impressões digitais nos mapas já amarelos das incríveis e milagrosas fugas de Peniche e Caxias e não fui eu que meti o serrote na Biblia que deram a ler ao Palma Inácio antes de ele fugir da prisão. Põe lá issso no dossier que andas a preparar.

E não aproveitaste, para uso futuro, nenhuma das merdas malcriadas da Hitlery Klinton? E o que é que dizes ao Rudy Jewlliani, esse traste? Actualiza-me esse colhão da esquerda humorista.

(não tropeço na armadilha da questão curda em território turco, desvairada problemática)

Se bem te leio, estás a publicitar a tese de que a Turquia vai ali ao lado sacar uns poços de petróleo. Isto nas barbas dos americanos e no bigode dos europeus. É uma tese interessante, até por parecer lunática. Contudo, a acontecer, seria apenas o resultado de um interesse muito mais alargado. É que a política internacional tem isso de supinamente reconfortante: toca a todos. Mas não se faz com lirismo - é puro, lancinante, cinismo.

E, sim, daqui a um tempo (se houver tempo para tal), a Humanidade dará um salto evolutivo e outro mamífero cantará. Seremos todos da mesma freguesia.
__

Sapkaj, dou-me muito bem com machões de rija têmpera. São seres humílimos, sem vergonha alguma de exibirem as suas fraquezas. Com quem eu não posso são aqueles que escrevem “cú”. Repara: o cu pede assento, por vezes, mas não acento, nunca. Atenta: tu é muito amigo do cu, do cu nu. Vês? É uma poupança gráfica que muito facilitará a tua futura escrita.

(confessa, também és menino para andar a escrever nu com acento… hã?…)

http://patricksperry.wordpress.com/2007/06/30/hillary-quotes/

__

Ana, no bordel nem todos entram, mas todos os que entram pagam. A Turquia tem soldados mortos, ameaças de bomba, de perda de território. Está num conflito militar com uma entidade que se refugia num território iraquiano. Posto que o Iraque não tem capacidade para garantir a segurança da Turquia, Ancara negoceia gestos militares que também são para gestão interna, tal como são para garantia futura e negociações presentes. Os sinais foram os de que houve luz verde internacional para a manobra.

A política internacional é invisível. O que se dá em notícia é o reflexo da ponta do icebergue.

Tanto quizeste dizer que, no fim, é como se não tivesses aberto a boca ou talvez estado a falar para gajos com Ipods metidos pelos narizes acima. Vê só a confusão que meteste nas cabeças das pessoas quando viste o perigo disto resvalar para uma quermesse entre as pernas da Cyd Charisse depois de ter recebido a medalha do Jorge Boosh: o Churchill deve ter sido um rapaz da Esquerda quando tinha a idade do Barroso na sua fase das foices e martelos, ou então sofreu um achaque de estupidez enorme que o ia matando ainda miudo e que nunca verdadeiramente o largou até aos 90 anos; a guerra é um “negócio” mas a Turquia fez bem em “responder” militarmente (responder a quê, gostariamos de saber) e os “ovários” vão fazer uma revolução se a dona deles for nomeada como candidata e ganhar as eleições, quando gente mais bem informada do que tu sabe muito bem que o lugar dela, com ou sem eles, se houvesse respeito pela Constituição Americana, era estar a repousar sobre a tarimba duma prisão, toda revoltada porque conhece muita gente amiga que também lá devia estar há muitos anos. À minha frente tenho uma roleta de 36 partidos e não sei em qual deles vou apostar o teu rebuçado político.

Se houver alguém mais liberal do que tu, exceptuando o Nuno Ramos de Almeida do blogue das Enids Blightons, diz-me para eu comprar o CD. No entretanto, andam por aí uns mexericos mais ou menos fidedignos de que tu és, de facto, um homem do sexo masculino. Essa vai ser uma grande bomba, se confirmado antes das festas do Pai Noel.

Disseste muito sobre o Valupi, tá bem, fica guardado porque pode fazer falta mais tarde, mas de TI, da cabeça que descansa todas as noites sobre uma almofada de alfinetes e ainda sobra pano de lado, não ficámos a saber nada. Sacode-me esse pó invisível e responde-me direito às coisas e às pessoas. Ou então começa a entrar com umas mini-novelas para não destoares do resto da academia.

__

Ana, se fosse o Barroso a decidir sozinho, ou Portugal, esta guerra não teria acontecido. Apenas se deu, para ele, o infortúnio de estar numa posição em que não podia negar o apoio (e o negócio, pois uma guerra é sempre um grande negócio) aos aliados favoritos. Não podia fugir ao seu destino de banal títere das clientelas, pois Barroso não era (tal como não é, nem é crível que venha a ser) um estadista de honra e visão.

A entrevista, tal como a crónica do Tavares, é um epifenómeno. O que importa tem ovários, espera-se que ganhe as eleições americanas e que inaugure uma segunda revolução americana. Quanto à Turquia, faz muito bem em responder militarmente. Não por acaso, recebeu luz verde dos EUA e da UE.

Bom, o Barroso, fiquem sabendo, é um soldado dos bons no exército que serve e está-se metaforicamente cagando para Portugal, como aliás se estão cagando para os seus países todos aqueles cuja Agenda transcende os interesses de patriotismos transitórios politicamente manipuláveis e que são colocados por nomeação em altos cargos como o dele.

Quem anda a pensar que foi mero capricho do destino que ele um dia tivesse pertencido a um grupo marxista à esquerda dos comunistas, e depois a major-general da direita, desiluda-se, passe a ler menos jornais e a beber menos xarope democrático.

Tenho a certeza que nenhum dos comentadores politicos deste blogue ousou jamais colocar a si próprio a questão-observação de que as fugas e dissidências polliticas se movem, pelo menos em nove de cada dez casos, para não se abusar, no sentido único da Esquerda para a Direita. Quem foi esse famoso lider da Direita que depois acabou em chefe conhecido Comunista ou Trotskista? Façam lembrar-me que ando muito esquecidito da cabecinha democrática. Simultâneamente estranho e iluminante! Saldo: Barroso é um homem da Esquerda que Não é Nada, em Missão e Comissão. Por despacho de suas Excelências Escondidas.

Agora se um ou outro dos comentários de birras fraldiqueiras (incluindo a Tavarice Moralista) obedece a um programa para confundir o forasteiro que anda a procurar orientar-se quando vem ao Aspirina ou vai ao Público, então aí sim, já cá não está quem falou. Até serei capaz de dar os meus parabéns a quem merecer, e indirectamente ao Barroso que é quem os merece mais.