Pelos vistos ainda anda aí a Guerra das Laranjas… Aquela Maria Luísa de Parma era tramada e é porque estou a ser educado.

Obrigado pela referência.

A «Associação de Amizade Portugal/Galiza» é um minúsculo grupo ideologicamente extremista (as pessoas são simpáticas, mas falo das ideias), que nada de representativo tem da Galiza, mesmo da Galiza realmente próxima de Portugal.

A «Academia Galega da Língua Portuguesa» é o nome pomposo para um grupo de indivíduos (também um mimo de pessoas, garanto-te) encravados entre o oficialismo, que assim desafiam, e o lusitanismo, com que não fazem amigos nas elites portuguesas.

Repara em como Malaca Casteleiro (pelo menos segundo o «Sol», mas eu pasmaria de fosse de outro modo) não fala em difundir o português na Galiza, mas em Olivença…

Não que não fosse bom (seria óptimo) difundir o português na Galiza. O facto é que os linguistas portugueses não apoiam a marginalidade galega.

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Cultura/Interior.aspx?content_id=59422

Estiveste sempre – dizes – a falar do romance. Essa era a maneira de que tu achaste dever falar dele. Isso só demonstra a tua honestidade. E essa nunca esteve em causa. Eu sempre te admirei muito, bem sabes. Quando queres, fazes críticas com grande fibra, que são verdadeiras intervenções cívicas.

E, sim, falaste da Alzira Seixo. Esqueci-a, desculpa.

Mas vejo que tenho de repetir uma pergunta – a única que te fiz -, a que, nem de perto nem de longe, deste resposta. Copio do comentário acima:

E eu pergunto-te: em que literatura se insere Lobo Antunes? Não há na ficção portuguesa, actual ou não, nada que Antunes te lembre? E, se de facto assim é, não te parece que o facto é tão gritante que precisa de ser referido?

Tu não és, Ana, o único crítico português que assim procede: falando dum romance português, é capaz de aludir a tudo menos à ficção portuguesa, actual ou passada.

A mim, ficção portuguesa lembra-me, antes de qualquer outra coisa,… a ficção portuguesa. Olha, Raul Brandão. Bem visto.

Gostei sempre muito das tuas recensões. Mas, nesta, há um exagero de erudição, que, para mais, serve para tudo: até para falar dum romance… De que, na realidade, só falas explicitamente em cerca de 1/10 do teu texto.

Além disso, citas o (poeta) Pessoa, o (poeta) Herberto, citas Le Clézio, referes Joyce, Faulkner, Salinger, Updike, citas Borges, referes Coltrane, citas de novo Borges, referes Tolstoi.

E eu pergunto-te: em que literatura se insere Lobo Antunes? Não há na ficção portuguesa, actual ou não, nada que Antunes te lembre? E, se de facto assim é, não te parece que o facto é tão gritante que precisa de ser referido?

fui à estante buscar, aqui a uns dois metros, buscar o «Maquinações…» e reli o texto do jovem príncipe (consigo voltar facilmente a estes textos da mesma forma que não consigo entrar – incapacidade minha, por certo – na grande maioria dos que Prado Coelho escreveu).
Lá dei com a referência à célebre entrevista de 79 (na altura eu ainda tinha 11 anos e por isso era como o Cavaco, não lia jornais). Só uma observação: mas você chega ao pé do Lobo Antunes e diz-lhe logo depois de que tem muito gosto em cumprimentá-lo «às vezes escrevo coisas a seu respeito, nem sempre com entusiasmo»… Lembra-se de que cor é que ele ficou?

As «saídas» do Antunes começaram cedo. Logo na primeira entrevista que deu, em 1979, limpou a feira a varapau. Como happening, magnífico. Comentei a coisa na crónica «O jovem príncipe», que está em Maquinações.

De resto, já falámos do escritor aqui no Aspirina.

E tem razão. A cinta da Dom Quixote dizia «genial», não «um génio». Afinal, sim, modestos!

JP,

Interessam-te os livros, dizes. Não as figuras tristes dos autores. A mim (que tento escrever – aos pedacinhos dispersos – uma história contemporânea da nossa literatura), têm de interessar-me as duas coisas…

Depois, no teu rol de «obras-primas» do autor, ouço um «et cétera». Ter-me-ei enganado? Qual é o autor, nacional ou mundial, de quem as obras-primas mereçam «etc.»? Cuidado. Entusiasma-te, mas com moderação. Isto é certo: não és o único na desmesura.

Anónima,

«Com gente como vocês», escreveste.

Gostei. Finalmente, reconhecidos.

A tua intervenção contradiz-se estupidamente. Assim: se eu tivesse criticado a «campa», seria agora dos bonzinhos, mas critiquei (nem mais, tu dirás onde) e mesmo assim sou dos mauzinhos.

Felizmente, Confúcio falou. Com sempre, sábio.

Já agora, Daniel de Sá, acha, então, as personagens do Lobo Antunes “demasiado doentias para o seu gosto”?
Pois não parece. Para quem faz um poste, como você fez, servindo-se da campa de uma criança, com foto, e um poema da sua própria lavra, olhe que não parece mesmo!