Nom contesto que haja gente paranoica e exagerada, mas como di vostede, as teorias da conspiraçom tenhem umha parte de razom. A castelhanizaçom do galego no Rexurdimento é explicada bem abondo pola alfabetizaçom em castelhano da gente que começou a escrever em galego no século XIX, sem necessidade de inventar mais mans escuras, mas a consagraçom desta dependência cultural no século XXI nom é inocente.

O senhor Fraga diz isso em Portugal onde a demagógia era inofensiva, mas coidou-se bem de dizi-lo na Galiza, e sobretodo de atuar conseqüentemente. Veja as suas declaraçons no mesmo vídeo que refiro acima. Parafraseando, el cita umhas palavras: “Os galegos e portugueses somos povos irmáns, e como irmáns nom podemos casar”. Acrescenta, crípticamente, que “é umha boa frase para entender moitas cousas”.

Achego-lhe outra anedota galeguíssima, só indirectamente relacionada. Em Santiago de Chile, falando do golpe de Pinochet: “Para pescar rodabalho hai que molhar o caralho”.

“Case me poño de xeonllos, acougoume as dúbidas, anque non todas. Deu un laño tan grande no meu latricar que quedei avergonzada. Unha chafalleira, cavilou vostede cando me leu.”

- “cuase” e “cuando” (quase, quando) tamém se escoitam em algumhas zonas da Galiza (v.gr. Valdeorras),
- “xoellos” (joelhos) tamém é galego válido,
- “anque” é castelhanismo (aunque),
- “laño” é umha palavra que desconhecia; é tam estranha para portugueses como para moitos galegos.

“Desculpem-me, mas o argumento do “usa-se” não me convence. Para mim, essa construção de frase é feia e errada, não tem que ver com a nossa matriz, cheira a uma contaminação qualquer que ainda não consegui identificar,,,”

As construçons que vostede denuncia e que Fernando defende compartem a particularidade de serem as próprias do castelhano. Na fala coloquial da Galiza essas formas som usadas principalmente por gente nova e por locutores de televissom e rádio. Aos meus ouvidos sonam como castelhanismos.

O meu teste para isso é bem pouco científico: apenas tento imaginar a minha avoa dizendo essas cousas. Nom pretendo, portanto, apresentar isto como argumento sério; apenas como pequena curiosidade.

Tamém é certo que o galego perdeu moitos registos cultos nos séculos escuros, e portanto é possível que essa seja umha construçom genuinamente galega que foi perdida, ou umha genuinamente portuguesa que em Galiza nom se chegou a desenvolver.

E retribuo o prazer da boa conversa, que não se encontra muito facilmente nestes “cibercafés”…

E continue, você e os seus amigos, com a educação para a Regionalização. Fazem um óptimo trabalho.

Devo, por isso, um pedido de desculpas ao Fernando. Daí que se confirme também a minha afirmação de que o aprender deverá ser o principal objectivo destas insólitas conversas de café com desconhecidos…

Para outros que aqui vêm, lembrarei:

«Reparar alguma coisa» é consertá-la. «Reparar em alguma coisa» é dar-se conta dela. Assim posso dizer, «Reparei o rádio», «Não reparei no passeio».

A preposição é, com toda a naturalidade, comunicada à conjunção integrante: «Reparei em que estava a ser enganado». Mas, como em bastantes outros casos, simplificamos, eliminando a preposição, e dizemos: «Reparei que estava a ser enganado». Assim também,

em vez de «Confio em que saberás distinguir»,
um número crescente de pessoas diz «Confio que saberás distinguir»,

em vez de «Duvido de que ela saiba»,
um número crescente de pessoas diz «Duvido que ela saiba».

Esta eliminação é cada vez mais aceite. Pessoas apressadas ou superficiais (como é A. Castanho) pensam que já é de preceito. Talvez um dia o venha a ser.

A. «Ticháu» Castanho é já um habitante do futuro.

Mas não precisa de agradecer. Isto já é de natureza.»

REPARE EM QUE, reparou? Está tudo dito…

Caro Venâncio, lamento desgostá-lo, mas você não consegue escrever um único texto sem dar um erro de Português (você dirá “fazer respirar o idioma”…)!

Por isso não me interessa continuar a conversar consigo. Dispenso os seus conselhos, paternalistas, de sabedoria de banha-da-cobra, contorno as suas gratuitas e vis insinuações sobre o meu carácter, desdenho da sua imodéstia balofa. Você, de facto, parece-me uma pessoa bastante lamentável.

Ticháu…

Ps) é verdade aquilo do verbo “despejar” em espanhol. Logo após escrever o comentário , lembrei-me ” cuando el cielo se despeje” (cosa rara en mi tierra , de hecho)e outras formas de conjugação desse verbo. Às vezes já confundo as duas línguas , de tão parecidas. Deixo de saber o que é correcto em qual. Já dei por mim a escrever “conflicto” e coisas parecidas.

Você tem uma concepção do idioma como conjunto de imposições. Para mim, ele é um conjunto de possibilidades. E acredite que eu não sou nada permissivo… O erro existe, e eu detesto-o tanto como você.

Fiquemos no caso do conjuntivo, quer você acha obrigatório em frase dependente de «presumir». Não é.

«Presumo que ela é rica» é português perfeito.

«Presumo que ela seja rica» é português aceitável, mas desnecessariamente complexo. Trata-se duma redundância, o que nunca – em si – constitui erro, mas que coloca a frase nas margens da gramaticalidade.

A redundância está em que «presumir» já contém, semanticamente, uma inflexão no sentido da «sugestão», da «suposição». Utilizar, em seguida, o modo verbal que exprime essa inflexão duplica o investimento semântico. O mesmo se dá em «Acredito que ela seja rica», «Concluo que ela seja rica». E você conhecerá quem (talvez você próprio) diga «Acho que seja melhor» – expressivo, mas nos rebordos do admissível.

Existe, até, uma variante desta redundância, com utilização do futuro de dúvida. Género «Acredito que ela seja rica» – que, julgo, admitirá igualmente. Está a ver como isto funciona?

Só em casos muito particulares o conjuntivo é a única saída, com o de «esperar». Assim, teremos de dizer sempre «Espero que ela seja rica».

Um conselho: tente libertar-se dessa obsessão do idioma como espaço limitativo, claustrofóbico. Seja vigilante. Isso é bom. Mas deixe o idioma respirar.

P.S. Repare em que a minha abordagem da questão é, como dizer, simpática. Outros seriam tentados a ver na sua proposta – tipo «Presumo que ela seja rica» – uma deriva analógica por contaminação com casos como «esperar». Ou como uma hipercorrecção, coisa de snobs ou inseguros, ou de snobs inseguros.

Mas não precisa de agradecer. Isto já é de natureza.

Não lhe vou expor o meu currículo. Já sabe que sou formado em linguística. Mas poderia ser-lhe esclarecedor, além de eventualmente agradável, ler alguma das coisinhas que, em ensaio e ficção, lancei por aí.

Pois bem: para cada erro no nosso idioma que conseguir apontar-me (gralhas excluídas, desculpe), fica aqui a promessa dum rebuçado e, mais, de alguma forma de enxovalho público que você terá a gentileza de impor-me e que deixo à sua inteira discrição.»

Caro Fernando Venâncio,

muito obrigado, mas não quero rebuçados, fazem-me cáries. Nem, muito menos, pretendo inflingir-lhe enxovalhos públicos, sob qualquer forma. Não entro nestas discussões para competir, ou ensinar seja o que for, apenas para aprender. Sempre. E aprendo muito consigo.

Se o incomoda o facto de lhe apontar defeitos de Português, prometo ficar-me por estes dois últimos, apenas por ilustrarem mais dois fenómenos que me esqueci de mencionar no relambório anterior:

«Presumo que o A. Castanho não sabe nada do meu trabalho nalguma imprensa nossa (…)»

No “meu tempo” esta frase seria considerada gramaticalmente incorrecta por não usar o verbo no modo conjuntivo, ou seja, “Presumo que o A. Castanho não SAIBA (…)”. Outro desvio assustador e cada vez mais frequente: pressinto que o conjuntivo VÁ mesmo desaparecer, a breve trecho, da nossa língua mediática (e, quiçá, até escolar…)!

«Pois bem: para cada erro no nosso idioma que conseguir apontar-me (gralhas excluídas, desculpe), fica aqui a promessa dum rebuçado e, mais, de alguma forma de enxovalho público que você terá a gentileza de impor-me (…)»

Fechamos como abrimos. Mais uma vez eu diria (seguindo inocentemente aquilo que me ensinaram) “(…) que você terá a gentileza de me impor”.

E prontos, espero que não considere ter-lhe apontado gralhas. Quanto ao parágrafo do meio, publicidade à parte, pois vou tentar encontrar vestígios da sua obra e seguir-lhe a pista, pois, como facilmente terá depreendido, temos interesses comuns e, consequentemente, sou um potencial leitor seu…

Tentar convencer alguém de que o seu idioma é mais vasto, mais elástico, mais rico, do que essoutro julga, eis uma tarefa frustrante.

Eu sou pelas normas, sou pelos preceitos, ganhei até fama de «polícia da língua». Garanto-lhe que, nessa pouco invejável fama, vai ser-lhe difícil (ou, claro: vai-lhe ser difícil…) competir comigo. Mas, aonde o meu idioma permita ir, eu vou.

Fique bem.

Não me diga que este procedimento é para manter: Ai não te convenço com uma (a agramaticalidade de, por exemplo, Nunca consegui convencê-lo a deixar as drogas)? Pois apanhas com outras!

Presumo que o A. Castanho não sabe nada do meu trabalho nalguma imprensa nossa (nem precisa de saber) acerca exactamente destas questões. Mas agora saberá que elas me preocupam também a mim.

Não lhe vou expor o meu currículo. Já sabe que sou formado em linguística. Mas poderia ser-lhe esclarecedor, além de eventualmente agradável, ler alguma das coisinhas que, em ensaio e ficção, lancei por aí.

Pois bem: para cada erro no nosso idioma que conseguir apontar-me (gralhas excluídas, desculpe), fica aqui a promessa dum rebuçado e, mais, de alguma forma de enxovalho público que você terá a gentileza de impor-me e que deixo à sua inteira discrição.

não se preocupe com o Alzheimer, ouvi dizer que não bate facilmente à porta de quem tem as meninges bem oleadas.

Tenha cuidado é com o seu teclado, olhe que ” (…) ainda não me bateu á porta” é uma vingançazinha muito maldosa da sua parte (isto é, da parte dele, teclado)…