Comentários em: Revelador

Por: jorge nuno

jorge nuno — Mon, 13 Feb 2006 23:57:47 +0000

Sou capaz de vir um bocado atrasado a esta discussão, mas mesmo assim tenho a seguinte opinião a exprimir:
Estou estupefacto com as afirmações de daniel Oliveira. Em primeira e segunda leitura não consigo ver mais que desonestidade intelectual e falsemaneto de factos. As distorções e descontextualização dos textos são comuns neste e noutros artigos, p. ex os que saem no Expresso. As citações que faz das cartas de S. Paulo são exemplares; de livros o antigo Testamento idem. Isto não é espírito critico, é pura má vontade. Já que não consegue perceber o que lê, ao menos veja o que se passa pelo mundo fora: Onde é que as mulheres são tratadas com mais dignidade no mundo? (para que não distorça uma vez mais, isto quer dizer em média, retirando os casos extremos) onde é? exactamente nas civilização ocidental e cristã. É pá e se não vê isto … então é um interssante caso psicológico!

Por: Victor

Victor — Thu, 09 Feb 2006 07:09:18 +0000

Bom. Eu nasci em França, tenho 38 anos e nunca vivi em Portugal. O meu português é por isso deficiente e digo Corão. É Alcorão que se deve dizer? Seja. Alcorão. Daniel Oliveira não percebe, porque eu não expliquei ou fui claro que a diferença entre o texto do Alcorão e o da Bíblia tem a ver com o que se faz com esses textos. Asseguro-lhe e acredite no que lhe digo quando lhe digo que para os Muçulmanos a “palavra perfeita” do Alcorão é tomada sem discussão. Não se discute a palavra perfeita onde se pode ler o que eu lhe citei. Quanto à Bíblia todos sabemos e reconhecemos que a palavra é discutida. Há esse direito reconhecido e de facto exercido. É na observação desta diferença fundamental que Daniel Oliveira deveria reunir melhores argumentos para defender o que é indefensável: há uma profundíssima crise no islão que tem a ver com a mudança do mundo, a vida, a democracia. Estes sinais de violência fazem parte de uma estratégia para continuar a convocar os Muçulmanos em torno de ideias sem futuro. Por isso lhe citei o que citei do Alcorão. Acredito que Daniel Oliveira não saiba bem do que fala quando esgrime argumentos sem sentido algum. Apressados. Mas tem de começar a aprender em algum sítio. Informe-se. Seja, no mínimo, alimentado pela curiosidade de saber mais sobre o que manifestamente desconhece.

Por: fil2

fil2 — Wed, 08 Feb 2006 22:49:37 +0000

Claro que está errado, mas é a opção deles. Não sei se já foi escrito aqui, entre posts e comentários, mas (garantem-me) ainda há index na Renascença. Em contrapartida, para bem, houve um jornal jordano que publicou os cartoons, e que foi retirado das bancas.

Por: Anónimo

Anónimo — Wed, 08 Feb 2006 22:41:30 +0000

Brigada Bigornas - Vai fazer terror para a Dinamarca! As tuas baboseiras mal vomitadas já tresandam.

Por: nc

nc — Wed, 08 Feb 2006 20:44:00 +0000

daniel,

a meu ver, só na altura q recusaram a publicação desses outros sobre cristo é q estavam errados.

ou achas q só agora erraram quando publicaram os de maomé e não quando não publicaram os outros sobre cristo?

tu próprio caricaturaste a páscoa, naquele q foi para mim um dos mais divertidos postes de sempre da blogosfera. não vejo pq é q tem que haver algo ou alguém q não possa ser caricaturado (maomé incluído)

comer carne de porco ou andar de mini saia é uma ofensa ao islão tal como representar a imagem de maomé. não me parece q por isso tenhamos de deixar de fazer uma ou outra coisa.

Por: José Barros

José Barros — Wed, 08 Feb 2006 19:05:47 +0000

Todos os textos religiosos estão pejados disto, era só o que eu queria dizer. Têm um contexto histórico. O véu, aliás,tem a mesma explicação: servia inicialmente paradefender as mulheres da violação. Nenhuma religão do livro é muito simpática para as mulheres - Daniel Oliveira.

Será que temos nova comparação entre a catequese e as madrassas? Ah, não. O Daniel Oliveira, só queria mostrar que todas as religiões tratam mal as mulheres. Ufa.:)

Por: map

map — Wed, 08 Feb 2006 18:21:37 +0000

O islamo-fascismo integrista bárbaro e terrorista que ameaça as nossas pacíficas civilizadas e tolerantes democracias ocidentais:

http://www.iranmania.com/defaultenglish.asp

Por: map

map — Wed, 08 Feb 2006 17:58:27 +0000

É o que dá quando não se faz o Prever.

Por: map

map — Wed, 08 Feb 2006 17:56:57 +0000

Também é pena que não se discuta se as declarações de
Para citações:

http://www.wvinter.net/~haught/Koran.html

http://www.wvinter.net/~haught/Bible.html

Para aparições da Virgem, ler qualquer crónica portuguesa, funcionava nas escaramuças como a poção do Asterix.

Por: Sílvia

Sílvia — Wed, 08 Feb 2006 17:55:22 +0000

Pois é, rapazes… Também nós por cá temos quem leve seriamente à risca as escrituras sagradas - a ultraconservadora Opus Dei, com silêncio e discrição q.b..

Por: Ezequiel

Ezequiel — Wed, 08 Feb 2006 17:31:56 +0000

revelador, sem dúvida!

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Wed, 08 Feb 2006 17:31:02 +0000

Mea culpa. Pensei reconhecer o Alcorão. Que também contém dessas boas disposições.

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Wed, 08 Feb 2006 17:21:15 +0000

O meu texto não é do Alcorão, é da Bíblia. E não o achei propriamente simpático para as mulheres. O homem não é punido. A violação compra-se. Mas já vi que há quem ache muito humanitário.

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Wed, 08 Feb 2006 17:03:06 +0000

Pequena nota linguística: o livro sagrado dos muçulmanos chama-se em português O ALCORÃO.

(E por favor não venham lembrar-me que Al- é artigo, e que por isso…, que essa já é velha).

Por: map

map — Wed, 08 Feb 2006 16:59:34 +0000

E o que é que afirma?

Por: Fernando Venâncio

Fernando Venâncio — Wed, 08 Feb 2006 16:58:33 +0000

Bom, entre o texto do Alcorão, citado pelo Daniel, e o de (ou atribuído a) Paulo de Tarso, citado por Am, mediam uns cinco séculos. Digamos que o Alcorão aprendeu alguma coisa da Bíblia.

Paulo de Tarso (misantropo, misógino, embora inteligentíssimo)fez muito mal à Igreja Católica, sobretudo às mulheres. Os autores do Alcorão perceberam isso. Honra lhes seja.

Por: The Studio

The Studio — Wed, 08 Feb 2006 16:57:45 +0000

Gostava apenas de esclarecer um ponto: As afirmações do Luis Lavoura e do comentador que se lhe seguiu são falsas. Típico, quando não se tem argumentos, distorcem-se os factos. Não há nenhum editorial a afirmar que pretendiam ofender e insultar o Islão com os cartoons. Ou melhor, o editorial existe mas não é isso que afirma.

Por: am

am — Wed, 08 Feb 2006 16:54:54 +0000

“Mais disse o Senhor a Moisés:

Fala aos filhos de Israel e dize-lhes: quando alguém fizer ao Senhor um voto especial que envolva pessoas, o voto será cumprido segundo a tua avaliação dessas pessoas.

Se se tratar de um homem de vinte a sessenta anos, a tua avaliação será de cinquenta siclos de prata, segundo o siclo do santuário, mas se se tratar de uma mulher será de trinta siclos.
Se tiverem de cinco a vinte anos, avaliarás o homem em vinte siclos, e a mulher em dez siclos.
Se tiverem de um mês a cinco anos, a tua avaliação do homem será de cinco siclos de prata, e da mulher três siclos de prata.
Se tiverem mais de sessenta anos, avaliarás o homem em quinze siclos, e a mulher em dez.”

Não, não é do Corão, é da Bíblia, e de um livro (Levítico) comum às duas religiões “superiores”: cristianismo e judaísmo.

Por: am

am — Wed, 08 Feb 2006 16:29:24 +0000

“Mas toda a mulher que reza ou profetiza com a cabeça descoberta desonra a sua cabeça, porque é como se estivesse rapada.
Portanto, SE A MULHER NÃO SE COBRE COM VÉU, TOSQUIE-SE também; se, porém, para a mulher é vergonhoso ser tosquiada ou rapada, cubra-se com véu.
Pois O HOMEM, na verdade, não deve cobrir a cabeça, porque É A IMAGEM E GLÓRIA DE DEUS; mas A MULHER É A GLÓRIA DO HOMEM.
Porque não foi o homem que proveio da mulher, mas a mulher do homem; nem foi o homem criado por causa da mulher, mas sim, A MULHER [foi criada] POR CAUSA DO HOMEM.”

Não, não é o Corão, é S. Paulo (Coríntios, Cap. 11)

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Wed, 08 Feb 2006 16:26:18 +0000

“Se um homem encontrar uma moça ainda não comprometida, agarrá-la à força para dormir com ela e forem surpreendidos, o homem que dela abusou dará ao pai da jovem cinquenta moedas de prata, e ela será sua esposa, uma vez que a desflorou, e não poderá repudiá-la enquanto viver”

Diga lá onde pode ler isto?