Comentários em: Daniel de Sá e a Frente de Libertação dos Açores

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Sun, 07 Oct 2007 00:17:38 +0000

Espero ser esta a última explicação que tenho de dar sobre o assunto. É que o comentário de NILS resume, a certa altura, a condição de insular e uma das visões que no Continente se tem de ser ilhéu. Eu sei que, não tendo os portugueses continentais outras referências sobre os portugueses insulares que não sejam as da imagem dos seus políticos ou das notícias de TV, dificilmente nos imaginarão grande coisa, ou sequer coisa normal. Curiosamente, nós por cá não nos ficamos por visão tão redutora, embora haja também a nível popular quem pense que os continentais não são recomendáveis. Imaginem o que seria julgar os continentais pela luta entre Luís Filipe Meneses e Luís Marques Mendes, ou pelos crimes que fazem a abertura dos telejornais.
Felimente há mais, muito mais País do que que isso. Para quem cá vem, ou para quem tenta saber alguma coisa a sério destas ilhas e desta gente, há com frequência surpresas muito agradáveis. O Emanuel Félix, por exemplo, teria sido, e pode continuar a ser, uma das maiores. Mas eu sei que para lá do meridiano de Moscavide ou do paralelo de Odivelas, com o Tejo por fronteira a Sul, não há mais mundo para Lisboa ouvir. Por isso, quando alguém se queixa do esquecimento dos escritores e artistas açorianos, eu lembro sempre que o fenómeno é este, e não o de um desprezo concreto contra os açorianos.
Quanto à maneira dúbia como possa ter-me comportado aqui, pelo menos aparentemente, digo que sou capaz de arriscar a honra pela honra de um amigo. Foi esse risco que assumi pela honra do Fernando Venâncio. E é melhor ninguém arriscar mais alguma piada de mau gosto quanto ao Emanuel Félix, para que não lhe caia um ridiculo enorme em cima. Leiam-no, e digam depois se conhecem melhor em Língua Portuguesa.
Ah, e por último, mas não de somenos importância: o Antero Gonçalves agradeceu-me o “post” da discórdia ignóbil, e aconselhou-me a não dar importância a quem a não merece.

Por: porteira

porteira — Sat, 06 Oct 2007 18:27:52 +0000

Menino, não se incomode por tão pouco…

Por: nils

nils — Sat, 06 Oct 2007 16:30:11 +0000

FC:
Num contexto que já se havia perdido, o de uma discussão interessante do ponto de vista do html se estava certo ou errado um post do Daniel de Sá, concordei que não e argumentei. Também me solidarizei com o autor do post quando me pareceu justo não dar à coisa aquele aspecto de fim do mundo. Então descobri o Daniel de Sá, que é um poeta assim como o Emanuel, das ilhas, nascendo e vivendo insular e pagando sobre isso não viver os círculos literários de Lisboa e do Porto.
Só li o poema do Guilherme por causa da lápide, mas gostei, e acho que Daniel de Sá, como o Emanuel, tem de grande poeta ter uma alma à altura,porque os há também grandes que a usam pequena, independente do tamanho de que efectivamente a tenham. Não me compete a mim fazer juízos de valor sobre este ou qualquer blogue, mas também não sei se o Daniel de Sá estava a chamar pocilga à caixa de comentários, ao blogue, à Internet ou, vá lá, ao espaço público… O que é certo, é que tendo o Daniel falado de Emanuel, reconheci-o de imediato nas suas palavras e vi que conhecia a obra e a palavra, reconhecendo-o na sua enorme dimensão humana. Por isso, como sempre fiz, torci para ouvir outro amigo falar do poeta.
Não estou à espera que o Daniel vá falar do Emanuel em exclusivo para o Monstruosidades. Estou já certo que teria muitas daquelas divertidas histórias que costumava ouvir da sua boca. E outras. Como esta do “onde é que estavas no 25 de Abril?” que agradou a tanta gente. O Daniel é bem vindo porque melhora a qualidade do aspirina, para mim, e para muitos. Ainda que não lhe tenha lido mais do que um ou dois posts antes do post do Guilherme, sei que é poeta porque tem alma que defende um amigo morto perante a sanha impune dos vivos.Essa é do Emanuel que conheci. Por isso reproduzi os comentários quase na íntegra e testemunhei da sua justiça.
Assuntos do Monstruosidades, discuta-os lá, que também é bem-vindo. Reparará que ao longo dos tempos mantive bastantes polémicas com inúmeras pessoas que não me acharam digno de obter resposta. Eu próprio acabei por me convencer disso e fico muito feliz que tenha pensado o contrário. Agradecia que fosse possível esquecer o Aspirina, o Daniel de Sá e, se assim o entender o Emanuel, e após uma leitura atenta do meu blogue encontrasse outro aspecto em que lhe apetecesse malhar, o que não será difícil porque é muito vazio de ideias e suficientemente mal escrito. Não tenho por hábito parasitar caixas de comentários ou tentar ganhar notoriedade através de outros blogues e muit menos através de loas, a mortos ou vivos, familiares ou desconhecidos. Espero compreenda que não estou disponível para grandes debates sobre esta matéria.
PS: Não posso deixar de agradecer ao Daniel de Sá ter-se considerado destinatário da sua pergunta.

Por: Luis Oliveira

Luis Oliveira — Sat, 06 Oct 2007 16:15:12 +0000

Caríssima porteira, eu gosto tanto de si que um dia ainda lhe mando um email.

Abraço

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Sat, 06 Oct 2007 10:08:35 +0000

F. C.
Estou aqui apenas em atenção a uma pessoa: o Fernando Venâncio. Como expliquei no outro comentário, só por ele voltei e só por ele poderei eventualmente aparecer aqui de vez em quando.
E que o grande Emanuel Félix, que sofreu de outros modos a indefinição daqueles tempos, compreenda que é mais importante repor a verdade dos factos do que impor o nosso orgulho.

Por: F.C.

F.C. — Sat, 06 Oct 2007 02:39:47 +0000

“Fez muito bem em não se ir embora daniel” (diz susana no seu comentário)
No blog Monstruosidades do Tempo e da Fortuna, respondendo a um post publicado por nils, escreve Daniel de Sá (voltando a Emanuel Felix): “É a convivência com Homens como o Emanuel que tornam mais difícil aceitar o enxovalho da bestialidade (…)Ele não teria aguentado a décima parte do que eu aguentei. Sem dúvida porque era mais íntegro.” (referindo-se, é claro, ao Aspirina)
Ah,pois era mais íntegro Daniel! Você o disse.
Resposta de nils: “Que ele, se sabe deste diálogo, compreenda que eu tenha voltado à pocilga.” (Aspirina outra vez).
Então, nils, o Aspirina deixou de ser pocilga? É que escreves lá em cima:”Daniel: fico feliz por ainda se manter nesta casa.”
Ó nils, afinal em que é que ficamos!? Gostas de ver o Daniel na pocilga, é isso? Nesse caso, porque razão transcreveste estes textos no teu blog!? Será que tens duas caras? Se calhar, tens…

Por: susana

susana — Fri, 05 Oct 2007 15:37:56 +0000

sim, sim, daniel, deveria ter escrito «a pontuação do relato dos eventos».

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Fri, 05 Oct 2007 15:13:58 +0000

Lélia
O povo sabia tão pouco o que era a FLA quanto o que era a autonomia com que o PPD tentou ganhar (e conseguiu) as primeiras eleições. Aquela gente tinha coisas tão parvas que, ao falar perante o cadáver de um rapaz que morrera num acidente de mota por excesso de velocidade, o José de Almeida disse que o seu sangue não tinha sido derramado em vão pelos Açores. O Hino continua imaculado.
Susana, essa da grande comezaina foi invenção do “Açores”,porque nem nós sabíamos da existência da bandeira nem comemos mais, como eu disse, do que caracóis guisados (iguaria introduzida por mim entre os amigos aqui na Maia) e chouriço à bombeiro.

Por: susana

susana — Fri, 05 Oct 2007 15:05:55 +0000

antes de mais, fez muito bem em não ir embora daniel. há poucas razões para se fugir com o rabo entre as pernas (embora de momento me ocorra nenhuma) e o que acontece num blog não será certamente uma delas.

quanto ao resto, ficamos todos a aguardar desenvolvimentos. pode até ser que a protecção pelo anonimato, dado o mote, venho a trazer mais informação na forma de comentários (que o anonimato também tem vantagens, pois).

por fim não deixa de ter graça a pontuação dos eventos pela comezaina, tão distintamente portuguesa.

Por: lelia

lelia — Fri, 05 Oct 2007 03:14:52 +0000

Daniel, por favor quando puderes conta-me?
Vou precisar saber…
O fato do uso abusivo do Hino do E.Sto. como hino da Fla não maculou a tradição????
Ela continua viva por onde vá um açoriano neste Divino mundo.
Não respondeste, vais?
Um abraço da regressante…
Fica o poema-oração de Sophia de Mello Breyner: “Onde o que estava lavado se relava para o rito do espanto e do começo. Onde sou a mim mesma devolvida em sal, espuma e concha regressada à praia inicial da minha vida”.
Ponto final!

Por: porteira

porteira — Thu, 04 Oct 2007 11:15:31 +0000

Menino Luizinho,
Que o diga o nosso “açoriano” Silveira…

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Thu, 04 Oct 2007 10:38:16 +0000

Elisabete e Lélia
Obrigado pelas palavras amigas. Mas, minha Lélia querida, a entrevista com o Douglas foi apenas sobre o nosso amigo Assis Brasil, claro. E a bandeira da FLA não tem nada que ver com o Espírito Santo. O que houve foi o uso abusivo do Hino do Espírito Santo como hino da FLA. Mas isso seria outra história dentro da História.

Por: Luis Oliveira

Luis Oliveira — Thu, 04 Oct 2007 04:54:35 +0000

“Parece que o Aspirina está mais calmo. Gosto disso!”

São frases como estas que nos causam problemas de identidade!

Por: lelia

lelia — Thu, 04 Oct 2007 02:29:37 +0000

Daniel podes explicar a relacão entre a Bandeira da FLA e a Bandeira do Divino?

Desconhecia que o teu depoimento para o Douglas Machado foi sobre a tua relação com a FLA.
O lançamento oficial do documentário será em novembro na Feira de livros de P.Alegre. Quero estar lá.
Um abraço regressante…e Obrigada. Não perdi a esperança, vais?
Diz SIM…

Por: Elisabete

Elisabete — Thu, 04 Oct 2007 02:00:22 +0000

Fico satisfeita pelo regresso do Daniel. O tema do separatismo também me interessa. Defendo o direito dos povos à autodeterminação; mas parece-me que açorianos, madeirenses e continentais são um único povo. Parece-me até, pelo menos no que diz respeito aos Açores, que estão mais próximos das tradições portuguesas do que nós, continentais, mais influenciados por outras culturas. Até o vosso sotaque, se calhar, está mais próximo do do português antigo do que o nosso.
Quero lembrar, ao Sr. Silveira, que os outros países de Língua Oficial Portuguesa são antigas colónias, habitadas por outros povos que os portugueses dominaram. Tiveram todo o direito à sua independência. Açorianos e madeirenses são portugueses, descendentes de portugueses como nós e, também, de alguns estrangeiros também como nós. Os meus filhos, por exemplo, são descendentes, pelo lado do pai de alsacianos e ingleses.
Já somos tão poucos… ainda haveríamos de nos dividir mais? Porquê? A mim repugna-me tanto essa ideia como a de alguns nortenhos que dizem que “a sul do Douro” só há mouros. E ao mais sou do Norte.
Acredite: gosto mais dos Açores do que muitos dos que nasceram aí.
Parece que o Aspirina está mais calmo. Gosto disso!

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Wed, 03 Oct 2007 17:58:14 +0000

Não vou poder estar aqui a responder a cada um, mas declaro que concedo inteira razão ao Silveira uma vez mais. Mas a alternativa que tentei arranjar para a queima da bandeira não passou mesmo de uma solução para evitar um acto que me repugna.

Por: zazie

zazie — Wed, 03 Oct 2007 17:54:46 +0000

Só largando a ganga das ideologias.

O problema é largá-las. O excesso ideológico de Portugal é um fenómeno em que se devia pegar.

É um virus que contamina tudo. Ainda serve de muleta em qualquer campo social para onde nos viremos

Por: Daniel de Sá

Daniel de Sá — Wed, 03 Oct 2007 17:52:41 +0000

Tem toda a razão, Zazie. E aqui me esqueceu de referir já o nome do tal outro alto dirigente regional, que terá tido pena de que os seu beiços não tocassem os caracóis nem o chouriço: Francisco Amâncio de Macedo, actual director da Caixa Agrícola Açoriana.

Por: zazie

zazie — Wed, 03 Oct 2007 17:51:17 +0000

Também não é conspiração do silêncio.

Parece-me ser mais grave, é julgamento moral e “memórias inventadas” como lhe chamou o José (GL) numa excelente série que iniciou há tempos.

Não temos silêncios, temos questões tabu (um passado do tempo de salazar) e memórias inventadas acerca dele, a par de História reescrita que se seguiu.

Por: Silveira

Silveira — Wed, 03 Oct 2007 17:49:07 +0000

Já agora, a queima de bandeiras de quem não gostamos soa hoje a uma coisa assim a modos que fundamentalista ou pior. Embora arrastá-las pelo chão e deitá-las ao lixo também não seja propriamente exemplar de tolerância e pedagogia democrática. Se calhar, nem a nossa Constituição é muito democrática e tolerante nesse aspecto. Achando eu na altura a maltósia separatista um bocado execrável, penso hoje que, no fundo, no fundo, eles tinham todo o direito a propagandear as suas ideias e os seus símbolos. Mais, se fosse actualmente caso disso, eu não veria com maus olhos o aparecimento de um ou dois novos países de língua portuguesa.