bjs

O problema principal dos tais paço-arquianos, é tomarem como válidos todos os indícios que se lhes apresentam e formularem juízos definitivos com base neles.

Para não estender mais estas explicações, apresento um exemplo daquilo que sempre quis dizer a um paço-arquiano:
o caso singular da investigação ficcionada dos crimes de homicídio, no Nome da Rosa de Umberto Eco.
A investigação efectuada pelo inquisidor Bernardo de Gui ( atenção aos nomes que significam sempre algo, em U.Eco),parte de indícios visíveis e provas plausíveis, também analisadas pelo frade Guilherme de Baskerville ( os nomes…).
Porém, no final, a narrativa conduz a conclusões completamente contrárias e a verdade é diferente para cada um deles.
É ler o livro , para perceber o perigo das conclusões apressadas e segundo o método “só pode ser assim…”.

Era isto, caro chefe de brigada, que gostaria de colocar na reflexão num postal que pouco ou nada tem a ver com isto.

e ainda um guia de leitura que diz o seguinte:
“A História não sorrirá quando se lembrar deles” – os posts assim entitulados correspondem normalmente a um pequeno friso com fotografias de déspotas demoníacos, criminosos cruéis e o Miguel Góis.

http://aindanaoestaescuro.blogspot.com/2006/12/histria-no-sorrir-quando-se-lembrar.html

Confesso já que não sei quem é o tal Góis ou o Dores. Pela foto junta não sei, mas lia um ou outro postal no Gato Fedorento, um blog com pinta que falava de dores e goiabada.

As dores do Góis servem ao Dores? E o Dores tem algo a ver com a Lousã, ou até com o Louçã?

Como vês, não consigo ajudar muito, mas, ainda assim, penso que haverá por aí alguns, com dores de cotovelo por causa de não poderem dizer que são de terrinhas melhores que Góis.

E agora, ajudei alguma coisa?

RC: Achas bem ter o Pedro Lomba como referência neste caso? Fala-me de ti. Tiveste as mesmas dificuldades?

Os Fedorentos são um símbolo da nossa aurea mediocritas.

É tudo.