http://www.iranian.ws/cgi-bin/iran_news/exec/view.cgi/3/8522

E um suspeitosíssimo bacalhau com natas…

E depois de praya e piscina vou mas é xonar que logo tenho uma reunião. Detesto reuniões à noite, mas já consegui livrar-me de quase todas.

Por que é que não te associas com o PY para criarem os dois a primeira companhia portuguesa dedicada à comercialização dum único produto: a nêspera!
Pensa no futuro, enquanto é tempo.

Não entendo que palavras
Gastas e cultas e inúteis

Não entendo pelo amor
Tão fundo e tão duro

Tão puro

Uma vez estive a falar com uma mulher que tinha estado uns bons anos presa e que sintetizou tudo numa frase: ‘nós somos capazes do melhor e do pior’.

Falando do melhor, tanta coisa se poderia dizer, fique a homenagem ao rapaz de Famalicão da Serra que o ano passado se meteu às chamas para tentar salvar os colegas chilenos que tinham ficado cercados. Morreu com eles.

Em termos de movimentos colectivos fique a memória de que Portugal foi pioneiro (ou um dos) na abolição da pena de morte civil, creio que no breve reinado de Pedro V, por petição popular, fartos de ver os corpos estrebuchar nos pelourinhos. A última vitima foi uma mulher, que eu saiba.

Falar do pior não é necessário, está no vídeo.

Quando estive no México, acabei por ter uma revelação em Chichen Itza.

A narrativa da cultura nahuatl é o Popul Vuh, um livrinho onde se contam as histórias da ‘criação’: os deuses andaram lá a fazer experiências e às tantas conseguiram fazer o bicho-homem a partir de milho. O bicho-homem foi feito para os celebrar. O milho, Zea mays, é pois um elemento essencial daquela cultura, venerado nos adornos e nos templos. Para quem viu o Apocalypto lá estavam os campos de milho. O milho é uma planta de grandes crescimento e produtividade, tem uma via metabólica turbo para fazer fotossíntese, através de uma enzima que é a PEP-carboxilase (fosfoenolpiruvato). Em síntese é uma planta muito produtiva, em termos alimentares, mas muito exigente em condições de substracto, nutrientes do solo e água.

O padrão característico das cidades_estado dos povos meso-americanos é típico: vinham escorraçados de não-sei-onde, no embate com outras tribos, chegavam a um sítio novo, e iam dizimando a floresta tropical e fazendo campos de cultura de milho; nos primeiros anos os solos tropicais são muito produtivos, depois vira o pH e com reacções de oxidação aquilo fica bloqueado. Ou seja: as cidades_estado, da civilização da pedra, cresciam acima da capacidade de sustentação do meio e dava para o torto, funcionavam as dinâmicas malthusianas de retroacção. De entre essas dinâmicas, tinham particular significado os rituais sacrificiais. Em Chichen Itza, que eu saiba foram encontrados restos de 42 pessoas no poço dos sacrifícios. Aí eram donzelas que eram atiradas para apaziguar Tlaloc, o deus das chuvas (Tlaloc é a designação asteca).

No Apocalypto faz-se uma transposição abusiva da escala sacrificial dos Aztecas para os Mayas. Existem relatos de sacrifícios em barda, aos milhares, em Tenochtitlan (capital dos Aztecas), sobretudo feitos a Huitzilopochtli, o deus da guerra, equiparáveis ao que se via no filme, alimentados pela guerra florida (Xochiyayotl).

Em qualquer caso, o sacrifício da geração reprodutora, nos modelos matemáticos da Ecologia das Populações, só quer dizer uma forma de reequilibrar a população de acordo com a capacidade de sustentação do ecossistema, que contém o habitat, e que baixou - reajustar a pegada ecológica no sistema para um novo equilíbrio. Ceifam-se vidas no imediato, e também se contraria a reprodução nos tempos mais próximos. Não é por acaso que os sacrifícios exponenciavam quando havia crise alimentar, no enunciado ideológico era para aplacar a ira dos deuses, ou apenas para os alimentar, na prática baixava-se a população porque havia fome e doenças, nomeadamente em período de seca, e dava-se um shift para o futuro imediato.

Quando a situação descambava de todo, consideravam que o sítio tinha sido maldito e basavam em bando de sobreviventes. Assim nasciam, cresciam, monumentalizavam-se, entravam em crise, decaíam e morriam, as cidades_estado das civilizações daquelas bandas, e os que migravam recomeçavam noutro sítio.

È claro que as doenças também se propagam com uma incidência proporcional à frequência de encontros que suscitam contágio, e portanto à dimensão da população.

Ainda hoje persiste o mistério de Teotihuacan, fabulosa, lá também ouvi o som do silêncio.

Passando para o Médio Oriente.

Foi na Mesopotamia onde começou a civilização ocidental, entre o Tigre e o Eufrates, e de lá foi-se estendendo em várias direcções. Eram terras férteis, como todos sabem, que propiciavam a sedentarização e a sucedânea civilização de pedra, em surtos sucessivos. Sabe-se que houve uma crise maior quando os sumérios introduziram o sistema de irrigação que salinizou os solos. Estamos a falar do sítio do Iraque e por aí.

Quando a pegada ecológica transborda a capacidade de sustentação do ecossistema (esta também não é estática), nos modelos matemáticos, a população começa com flutuações, eventualmente caóticas. Ora isso no concreto significa períodos de grande mortandade e formas de regulação da reprodução, que se expressam em guerras, doenças, ou dispositivos restritivos como o casamento e as sanções sobre a infidelidade.

Em termos culturais as crises ecológicas expressam-se por enunciados que denunciam um estigma territorial, e amplificam a identidade da tribo, ou do povo. Num contexto de confronto as tribos tentam sobreviver aumentando o número de braços saudáveis para a guerra, ao mesmo tempo que contrariam o crescimento das suas antagonistas. Vigora uma lógica de exclusão.

As religiões do Livro têm toda uma série de dispositivos de sanção no sentido de canalizar a pulsão sexual, basta seguir as indexações do Levítico 20’13 para o Deuteronómio, etc.

É assim que são contrariadas as relações homo, a zoofilia, o incesto e as relações muito próximas, para evitar a consanguinidade que potencia genes deletérios e as correspondentes disfunções, entre nós designadas por doenças, cingindo no entanto a reprodução dentro da tribo ou das suas aliadas.

É neste compromisso que se maximiza a reprodução de uma população viável, num quadro agonístico.

Estes exercícios obscenos de humilhação pública absoluta, como a lapidação até à morte, apenas visam chocar e influenciar as mentes por forma a que não se repitam, ou se repitam muito pouco, e assim controlar a pulsão sexual para o interior da aliança que sustenta a estirpe.

Hoje em dia penso que é na sharia islâmica que é mais prevalecente, mas pelos vistos ocorre em mais topos.

Pena que o pesporrente sapiens sapiens ainda não tenha encontrado maneira civilizada de encontrar outras saídas para o equilíbrio dinâmico da população, das comunidades. Sapiens non sapiens. Os budistas dizem que o mal é apenas ignorância.

Por exemplo, as leoas são uma delícia a matar. Acho que não me importava nada. Aquilo é uma mistura de mordidelas e lambidinhas com brincadeira à mistura, e vão esperando e cheirando até que o ‘corpo astral’ tenha bazado, e depois vem o leãozão dar uma cheiradela final e certificar-se que está tudo ok, e só aí começa o festim.

Putas são as hienas.

Puf, vou tomar duche, depois releio…

amanhã dou a minha perspectiva sobre esta coisa, o que está em causa, a meu ver, são estratégias de sustentação de populações viáveis em contextos de recursos escassos e competição de estirpes

A origem do TABÚ-SEXO

Depois, pela necessidade de luta pela sobrevivência, ou pela ambição de ocupar e dominar novos territórios, alguém fez uma nova descoberta extraordinária: O TABÚ-SEXO!
O Tabú-Sexo tinha como objectivo proporcionar uma melhor Rentabilização dos Recursos Humanos da Sociedade!!! De facto, o Ser Humano não é nenhum Extraterrestre: tal como acontece com muitos outros animais mamíferos, duma maneira geral, as fêmeas humanas são ‘particularmente sensíveis’ para com os machos mais fortes…
Analisemos o Tabú-Sexo:
- a sociedade dificultava o acesso das mulheres à independência económica;
- as mulheres que não casassem eram alvo de crítica social;
[portanto, como é óbvio, as mulheres eram pressionadas no sentido do Casamento];
- não devia haver sexo antes do Casamento;
- as mulheres não deviam procurar obter prazer no sexo;
- as mulheres que se sentissem sexualmente insatisfeitas, não podiam falar nesse assunto a ninguém, pois o desempenho sexual dos machos não podia ser questionado;
- era proibido o divórcio.
Conclusão óbvia: o Verdadeiro Objectivo do Tabú-Sexo eram montar uma autêntica armadilha às fêmeas… de forma a que estas fossem conduzidas a aceitar os machos sexualmente mais fracos!!!

(*) nem que seja… momentâneo.

Fazes uma pergunta que tem tudo para suscitar respostas esclarecedoras, mas não de mim. Terás de ser tu a responder a ti própria, pois eu não sei onde está a violência (mesmo o insulto) que afirmas detectar nestes comentários. A mera palavra “violência” pede uma rigorosa aplicação, por respeito para com as suas vítimas - não achas?… E quanto aos insultos, doentes serão os que se declararem insultados por anónimos caracteres - não achas?…

Dito isto, rogo-te que não mistures os meus excelsos, e educados, colegas nos meus desvarios. É que, se não me voltares a ler, posso garantir que nada terás perdido que valha. O mesmo não diria da rapaziada que me prestigia no convívio.
__

pvnamm

Espero que já tenhas consulta marcada.

agradeço a sua ilustrativa e esclarecedora resposta.

fique em paz (se conseguir, comece consigo mesmo).

ana cristina leonardo:eu, a irritar-me? Só me divirto com estas coisas. Um verdadeiro exercício zen. :-)

prymos (o y é para não fazer abuso da v. família estrita), já chegou hoje o meu equipamento de visão nocturna, vou brincar agora.

—» E aonde é que está a autoridade moral para isso?
—» Sim! Aonde é que está a autoridade moral para isso?

ANEXO: Os Incapazes viraram uns Palhaços-Éticos

—» Várias sociedades europeias possuem muitos méritos…, no entanto, a glorificação dessas sociedades… é um manifesto exagero!!!
—» De facto, muitas sociedades europeias… são sociedades de INCAPAZES (sim, Incapazes!) de construir uma SOCIEDADE SUSTENTÁVEL(*)… sem ser à custa da Repressão dos Direitos das Mulheres!!!
{ (*) -> como é óbvio, uma sociedade sustentável é uma sociedade dotada da capacidade de renovação demográfica }

—» Ora, com o fim da Repressão dos Direito das Mulheres… muitas sociedades europeias deixaram cair a sua máscara: a capacidade de renovação demográfica sumiu-se… e os Incapazes viraram uns Palhaços-Éticos! De facto:

-1- Os Palhaços-Éticos entendem que a resolução do problema demográfico deve ser feita através da importação de imigrantes;

-2- Os Palhaços-Éticos criticam a Repressão dos Direitos das Mulheres… mas depois (como quem não quer a ‘coisa’)… procuram aproveitar a boa ‘produção demográfica’ que é proveniente de povos aonde existe uma grande Repressão dos Direitos das Mulheres!
{ nota 1: os Palhaços-Éticos querem curtir abundância de mão-de-obra servil imigrante, e querem curtir a existência de alguém que pague as pensões de reforma… apesar de… nem sequer constituírem uma sociedade aonde se procede à renovação demográfica!!!
nota 2: a MAIORIA dos europeus são uns ‘dignos’ herdeiros das sociedades europeias do passado (sociedades de exploradores de escravos) -> eles (a maioria) adoram realizar negociatas de lucro fácil à custa de alienígenas (leia-se, não-nativos) }

-3- Para aproveitar resquícios do tempo em que a Repressão dos Direitos das Mulheres garantia uma ‘boa produção demográfica’… os Palhaços-Éticos alteraram a Lei da Nacionalidade…

-4- Mais, quando se fala na constituição de sociedades sustentáveis (isto é, sociedades dotadas da capacidade de renovação demográfica) sem ser à custa da Repressão dos Direitos das Mulheres, e em sociedades aonde não se realizam negociatas de lucro fácil à custa de alienígenas ( um exemplo: Espaços de Reserva Natural -> ver http://separatismo–50–50.blogspot.com/ )… os Palhaços-Éticos mostram-se altamente indignados!…
{ nota: como a substituição populacional (que está em curso na Europa) deve ser considerada um «processo absolutamente natural»…… consequentemente…… a maioria (vulgo Palhaços-Éticos -> os ‘dignos herdeiros’) é INTOLERANTE para com qualquer povo que defenda a preservação/sobrevivência da sua Identidade }

agradeço a sua ilustrativa e esclarecedora resposta.

fique em paz (se conseguir, comece consigo mesmo).

sou novo nisto (esta nossa interacção).

o grau de desinteresse e vacuidade que encontro na sua pergunta é o habitual na sua pessoa?

Agradecia confirmação ou informação (será sempre mais rápido do que ter que ler o seu blog todo para aferir por mim mesmo).