Tem toda a razão. O direito dos palestinianos à luta armada para expulsar o ocupante nazi-sionista é inquestionável à luz do direito internacional que só proibe a guerra de agressão ou ocupação unilateral, não a resistência legítima a esta. E como os palestinianos não tem força aérea, recorrem aos próprios corpos transformando-os em aviões que lançam contra os ocupantes. É MAIS QUE UM DIREITO, É UM DEVER PATRIÓTICO. Mesmo contra civis, já que as SS Tsahal abatem civis às centenas nos teritórios ocupados, 4000 desde Setembro de 2000, incluindo 600 crianças abatidas por snipers nazis. Em iSSrael, um estado satânico e fora-da-lei, que pratica limpezas étnicas, massacres e apartheid, atirar sobre uma miuda de 11 anos a caminho da escola, aterrorizada pelos tiros, e rematá-la com uma rajada à queima roupa é legal !!! Um dos pulhas que o fez foi absolvido por ter respeitado escrupulosamente as rules of engagement das SS Tsahal !!! Que rebentem mil bombas entre a escória nazi-sionista. São todos terroristas (menos uns 10% do Gush Shalom…), vivem há décadas conscientemente em terras e casas roubadas e desprezam o povo que escravizam e humilham diariamente. Todos participam ou participaram nas actividades criminososas das SS Tsahal e muitos são colonos armados que matam impunemente palestinianos por desporto ou capricho…

Todos são alvos legítimos da resistência e serão justiçados no dia em que a Nação árabe libertar Jerusalém. Mas os grunhos nazi-sionistas tipo valupi (o bandalho amouchou, viram ?) são igualmente eventuais alvos legítimos da resistência pan-árabe… tal como Brasillach e Streicher que se limitavam na II Guerra a incitar ao ódio racial e a apelar ao genocídio antisemita… e acabaram com o coirão furado ou na ponta de uma corda… É a vida !

Honremos a memória da mártir HANNI JARADAT, advogada palestiniana que rebentou com 30 nazi-sionistas depois de estes lhe terem morto o namorado e o irmão. Lavou com o sangue dos porcos nazi-sionistas a honra da sua família e da sua Pátria ! O seu exemplo luminoso guiará os patriotas árabes na sua luta de libertação total da Palestina e de Jerusalém ! A vitória é certa ! E Deus é Grande ! E valupi um grande porco nazi.

Mas a verdade é que para um muçulmano a conversão de um outro ao cristianismo, a religião dos cruzados que os massacram e invadem, é alta traição… o que é muito facilmente compreensível…Se não houvesse ocupações e massacres cruzados, o problema nem se punha. Há milhões de cristãos em países muçulmanos (Líbano (40%), Egipto (10%), Síria, Iraque… e nunca foram expulsos em 13 séculos de predomínio islâmico, nem obrigados a converterem-se… como os mouriscos e judeus entre nós… Em matéria de tolerância são eles os professores e nós os alunos (o Valupi aluno repetente)… Mainada !

Vamos cá a dizer a verdade: quando tu te abespinhas com a nossa amada Margarida o que havia a fazer era dormir uma soneca e responder-lhe com sutileza rebuscada, e mai nada; mas não te preocupes que nessas alturas estarei cá sempre eu para contrabandear amor e saudade, só tenho pena que com ela haja casos piores que o teu.

————————

Este Spiff:

“Eu, q não sou tão culto nem leio o Público todos os dias, não consigo atingir o alcance dos vossos pensamentos”

Sempre gostaria de saber o que ele lê, às vezes suspeito que não será o The Guardian.

Realmente escrevem umas frases muito bonitas e são bestialmente cultos.Aposto q se falarem um bocado mais alto no café, conseguem ver por cima dos óculos de massa os restantes espantados com as vossas referências a Saladino ou aos extraditados colombianos.Eu, q não sou tão culto nem leio o Público todos os dias, não consigo atingir o alcance dos vossos pensamentos, nem a relação entre diversos factos:como é que a guerra no Iraque, os extraditados colombianos, o petróleo e o gás natural do Golfo, os interesses geoestratégicos americanos e o facto de o Bush ser um perfeito idiota, um bêbedo, um anormal e um inculto justificam a condenação à morte de uma pessoa por ter mudado de religião?Ou, como sugeriram, “tudo bem, mas os EUA também fizeram isto e aquilo”?Ou ainda, culpar os EUA pelo facto(como tb foi sugerido)?O Afegnistão está mal, mt mal mesmo.O projecto de eleições q os EUA ali encenaram não escondem o caos.Mas lembram-se de quem estava lá antes?Claro, mais uma vez a culpa é dos EUA, pois armaram os talibans, etc., etc.É triste a vossa cegueira, pois esta militância anti-EUA, retira-vos qq credibilidade quando a crítica se justifica (a guerra do Iraque, Guantanamo, mm o caso colombiano).Para mim, este caso continua a ser simples:Existe um País, em q um cidadão pode ser condenado à morte por ter optado por uma religião q não a oficial (apesar de terem uma constituição, existe a ressalva de q nenhum tipo de Lei pode ir contra a Sharia, sendo q esta prevalece em qq caso).Gostaria de vos ouvir se fosse o Bush a condenar um cristão nos EUA por se ter convertido ao cristianismo.
PS-Peço desculpa pela minha falta de capacidade retórica, não me permitir escrever textos tão bonitos como seria desejável.

A Margarida é um caso de fanatismo, fundamentalismo e fascismo. Considera a parte que vês como emocional nas minhas respostas como conteúdo racional. Por mero acaso, ela defende o PCP e o comunismo; pois teria atitude igual se tivesse ido parar ao catolicismo, ao Tarot ou ao Movimento de Reconquista de Olivença.
__

Xatoo

Pois. Talvez. Espero que estejas enganado.
__

Anónimo

Lamento que não forneças a ganga para o operariado. És cruel.
__

Euroliberal

Começo a ficar preocupado com a tua tensão arterial. Vê lá isso, não te estragues.
__

Susana

Estiveste lá. Mas foste destronada…
__

SM

Concordo contigo. Alguém mais competente do que tu irá determinar, com a objectividade adequada, o melhor para o teu país, tal como escreveste.
__

101

Não. Esse passarão não perde tempo com estas coisas.
__

AJOS

O que tenho para te dizer é que não me ocorre nada para te dizer.
__

António Silva

O que escreveste [11.20PM] é asqueroso.

De um estudo feito há dois anos atrás sobre este indivíduo (análise em grupo) concluiu-se que sofria de Distúrbios Comportamentais Complexos.
Os textos analisados dizem respeito a comentários publicados nas últimas duas semanas.
Revela Falta de Convicções que o levam a ser um indivíduo sem escrúpulos, tentando impôr a sua vontade de qualquer forma, normalmente através do insulto, o que nos leva a concluir que apresenta graves danos na personalidade, ao nível das Emoções Secundárias.
Revela uma falta de criatividade que leva a uma flutuação das convicções, sinal de perturbação na personalidade, através de danos na coerência.
As contradicções nos textos são assinaláveis, revelando isto Pouca Maturidade Emocional e Intelectual. O discurso inverte-se ao sabor das emoções.
Tratamento: Zipyran Plus 4 comprimidos de 3 em 3 meses.
Análise Existêncial
Utilizámos as Tabelas de observação da Personalidade de Harris (At23UE2005)
Relatório
Adora ver-se ao espelho, a sua imagem é o seu bezerro de ouro e fá-lo por uma questão de sobrevivência. É desprezado, mas ele sabe que faz rir de gozo a maioria dos comentaristas. Está cansado, satisfaz-se com pouco. Mas há dias em que se olha ao espelho e não ri: confessa-se! Encontra no gesto uma gravidade inesperada, a voz é delambida e choraminga. Abre o monitor e vinga-se no mundo, deixando-se enredar por esquemas mentais megalómanos, previsíveis volte-faces e tiradas morais compradas na loja dos 300, que levam a um tom confuso durante situações de subjectividade.
Este indivíduo é um ser radical cínico sem crença alguma, um sibarita pedófilo, pateta e ordinário, que tem nojo de si próprio, abomina a sua condição, é o que chamamos na gíria “um fumador antitabagista”. Deseja ardentemente um “estímulo” para que possa rapidamente abandonar as suas desconfortáveis posições de degenerescência física e moral. O irracionalismo vai-o destruindo.

Desmascarada a demogogia barata do antisemita neocon Valupi, que responde este ?
“Ora aí está um bom texto, companheiro. Suculento.” !!!

Sabe a pouco, não sabe ? Mas seria razoável esperar de um bushista (macacus bushensis) mais discernimento e integridade moral do que este bocejo alarve ? Pena é que se vão os bons e fiquem os biltres nazi-bushistas. O Aspirina B ainda vai ser conhecido pelo órgão oficioso do colectivo PORTUGUESE GAYS FOR BUSH…

P.S. Não que eu tenha nada contra os gays, em si mesmos, excepto quando transportam para a política as suas angústias anuscêntricas….Eu explico: como pensam que a sua real peidola é o centro do mundo, concluem que lhes é mais fácil enfardar em S. Francisco ou New York do que em Gaza, Bagdad ou Teerão, e daí as suas (rotas) opções políticas…

Qual cartilha única? A do PCP?!

The lonesome death of Rachel Corrie

Tuesday March 28, 2006
The Guardian
Rachel Corrie went to Gaza to draw attention to the plight of the Palestinians, whose voice is seldom heard in her country, the US. That she herself should be silenced - first by an Israeli bulldozer, next by a New York theatre cancelling a play created from her words - is a testimony to the power of her message. This song was written on a plane on March 20 and recorded at Big Sky Recordings, Ann Arbor, Michigan on March 22. The tune is borrowed from Bob Dylan.

Article continues

——————————————————————————–

——————————————————————————–

An Israeli bulldozer killed poor Rachel Corrie
As she stood in its path in the town of Rafah
She lost her young life in an act of compassion
Trying to protect the poor people of Gaza
Whose homes are destroyed by tank shells and bulldozers
And whose plight is exploited by suicide bombers
Who kill in the name of the people of Gaza
But Rachel Corrie believed in non-violent resistance
Put herself in harm’s way as a shield of the people
And paid with her life in a manner most brutal
But you who philosophise disgrace and criticise all fears,
Take the rag away from your face.
Now ain’t the time for your tears.

Rachel Corrie had 23 years
She was born in the town of Olympia, Washington
A skinny, messy, list-making chain-smoker
Who volunteered to protect the Palestinian people
Who had become non-persons in the eyes of the media
So that people were suffering and no one was seeing
Or hearing or talking or caring or acting
And the horrible math of the awful equation
That brought Rachel Corrie into this confrontation
Is that the spilt blood of a single American
Is worth more than the blood of a hundred Palestinians

But you who philosophise disgrace and criticise all fears,
Take the rag away from your face.
Now ain’t the time for your tears.

The artistic director of a New York theatre
Cancelled a play based on Rachel’s writings
But she wasn’t a bomber or a killer or fighter
But one who acted in the spirit of the Freedom Riders
Is there no place for a voice in America
That doesn’t conform to the Fox News agenda?
Who believes in non-violence instead of brute force
Who is willing to confront the might of an army
Whose passionate beliefs were matched by her bravery
The question she asked rings out round the world
If America is truly the beacon of freedom
Then how can it stand by while they bring down the curtain
And turn Rachel Corrie into a non-person?

Oh, but you who philosophise disgrace and criticise all fears,
Bury the rag deep in your face
For now’s the time for your tears.

Esta Margarida quando quer é tão patusca, ainda se vem a descobrir que é o secretário geral himself.

“Iraq minister says US, Iraqi troops killed 37
By Reuters

“They were all unarmed. Nobody fired a single shot at them (the troops). They went in, tied up the people and shot them all. They did not leave any wounded behind,” he told Reuters”

De qual destas situações é que fala o nazi-bushista Valupi ?

Da primeira, é claro. A segunda não tem qualquer importância para o nosso reles antisemita… porque já se sabe que o “ocidente” (leia-se: a Coboilândia)respeita a vida humana. Os cabeças de trapo é que não…

Conclusão: o nosso nazo será um alvo legítimo dos muçulmanos portugueses quando e se a coisa der para o torto… Alguns dos enforcados em Nuremberga não fizeram mais do que isso: defender por palavras o genocídio dos semitas…