Perante o “pos” de Valupi só podemos estar de acordo!

Ninguém está acima da crítica de ninguém, Dias. Muito menos em debates públicos de cidadãos sobre o que se passa na civitas. Por mais obscuro e anónimo ser virtual que eu seja, tenho todo o direito de analisar, julgar e criticar qualquer “fazedor de opinião” emplumado que por aí apareça. Quando digo que o fulano em causa se descredibilizou, sei do que estou a falar. A isenção e rigor crítico que muitos apreciávamos nele, cedeu o lugar a um ódio cego, descabelado e caceteiro contra o governo do seu antigo partido, numa atitude de ressentimento incontido. De “pundit” sabedor, sensato e independente, passou a bota-abaixo ao serviço da SONAE, azedo, tendencioso, unreliable.

E aí é que “a porca torce o rabo”, passam logo a incompetentes e autores de “banalidades inconsequentes”

Não deixa de ser curioso que tendo como alvo o JM Fernandes, comeces por acusar António Barreto de uma coisa que ele não é pela simples razão de que ele te toca na “consciência profissional”.

Estamos conversados.

E é da autoridade da minha consciência que se trata, obviamente.

São banalidades porque é informação pública. Não há nenhum segredo, nem razão para haver. Sim, os partidos e os políticos e os governos tentam promover uma boa imagem. Qual é a novidade? Se há eleições, qual é a novidade? Se os órgãos de comunicação social são influentes, qual é a novidade? Se esta é uma prática que remonta ao século XIX, qual é a novidade? Acaso Barreto chegou agora à sociedade?

E são inconsequentes porque ele não deixa um único nome, seja de indivíduo ou instituição, que exemplifique a sua denúncia. E não deixa uma única solução, como se o cenário caótico que apresenta estivesse apenas à espera do voluntarismos de alguém (que também não nomeia) para se transformar a merda em ouro. Isto é cobarde e é nada.

E deixo-te um conselho, jdias: nunca, mas nunca, cedas perante o argumento de autoridade. A não ser que seja a autoridade da tua consciência, solitária excepção.

Algo me diz que trabalhas na área da comunicação, marketing, jornalismo, por aí.

Por isso é que eu te disse no princípio que o teu post lembrava tricas de vizinhas.

E é isso mesmo. Como o António Barreto te tocou na coutada não deves ter gostado.

Daí as “banalidades inconsequentes”. Se isto não é “diminuir o académico e o politico que Barreto também é”, o que será? Os augumentos de autoridade são válidos, quando a autoridade existe. Barreto é um académico conceituado e com provas dadas, reconhecido por todos. Acresce que leio o que escreve, nos jornais e não só, e penso que o reconhecimento é merecido. Por isso, o argumento de autoridade é válido.

E deixa-me dizer-te uma coisa: estou tão preocupado com esse retrato da indústria da comunicação quanto tu.

Agora, acho curioso que tomes o lado do Barreto e não te incomode o retrato de uma indústria, a da comunicação, totalmente manipulada por uns quantos mandaretes. Admitindo que ainda há algum jornalista que não vendeu a alma ao mafarrico, é caso para alguma indignação - ou não?…

Deve haver muito poucas pessoas com um conhecimento concreto e real do nosso País idêntico ao de Barreto. Fruto de um trabalho de muitos anos, aturado e cientifico aliado a uma capacidade de análise invulgar.

Mas agora vêm uns iluminados pelo vazio dizer que perdeu relevância e credibilidade. E eo acredito. Nesse mundo onde vivem, nunca as deve sequer ter tido.

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=77956

PS: e ainda não passou

Agora anda armado em censor, porque queria que as televisões e os jornais (inclusive o seu) deixassem de ser informativos, para se tornarem em mocas de bota-abaixo contra Sócrates e o seu governo. É esta a leitura que faço daquele artigo. Essa a razão da denúncia que ele faz, possesso de raiva por o governo cuidar de informar o país sobre o que anda a fazer. Espumando de ódio de cada vez que as TVs mostram o governo em contacto com o país real, a inaugurar uma estação de metro ou um hospital. O que ele está a dizer ao seu lacaio J.M. Fernandes (esta é que é a verdadeira relação de forças lá na casa) é: mais campanha contra o governo, mais denúncias de mau governo, mais bota-abaixo.

Quanto ao desinteresse, e para lá de um eventual sentimento de culpa, também poderá resultar de António Barreto ter perdido a relevância. Seja como for, esta matéria das agências de comunicação foi tratada por AB de uma forma primária, pois a realidade é basto complexa e não admite maniqueísmos serôdios.

eu compro o Público duas ou três vezes por semana, às vezes nada, mas é porque sou gamado no Calvin e no Bartoon e já agora vejo o resto

embora não deseje mal ao homem, o director vai ter de mudar, porque está um ciclo a fechar

porque não arranjam alguém nos trinta que já agora sempre quero ver se me surpreendem?