Se não fosse assim, não haveria Lei, mas apenas a Selva (que também há, mas que ainda não prevalece, pelo menos na maioria dos sítios, sobre a Lei…).

É-me indiferente saber se os mortos das Torres Gémeas são mais ou menos inocentes do que as vítimas civis de Bagdad, ou de Belgrado. A Lei tem de ser imparcial, ou não será Lei. Se a invocamos para os outros, temos de praticá-la também nós.

Quanto às “esperas”, sem querer carregar nessa tecla onde se corre o risco de ir longe demais, pelo menos com o Elypse, tão susceptível (calma, Homem!), a minha questão não é saber onde é que é a “porta” do Aspirina, mas apontar que a opinião do Elypse não o torna cúmplice da mortandade, se for só a sua opinião, bem entendido. Como a opinião do J. M. Fernandes também não seria caso para eu me vingar nele da eventual morte de um meu Amigo jornalista, por exemplo, que estivesse nessa altura em Bagdade…

É um pouco como a proibição da ideologia nazi em Portugal: eu não a defendo, enquanto não apelar expressamente a crimes em concreto. Estou com muita pressa, desculpem a precipitação na escrita…

E vires com esse tipo de “bocas” do cérebro que te assenta que nem uma luva, não é apenas ridículo é estúpido. (nem assento leva, ó cerebrozinho)

Pois é, mas quem é que paga aos porteiros de 1,90 mas com um cérebrozinho de galinha, são os insectos?

“Hediondas torres porquê? A arquitectura não lhe agrada? E onde é que você foi arranjar essa do símbolo de corrupção?”

A arquitectura está ultrapassada, devido à falta de excessos, assim como tudo – não sei se isto te dirá algo.

“Comparou a corrupção nas Torres Gémeas com a corrupção noutras torres nos EUA, ou mesmo noutros países?”

Mas é preciso comparar o óbvio? Em qualquer meio empresarial/finaceiro pouco existirá para além dela.

“E inocentes são TODAS as pessoas que são mortas em actos de terrorismo, sejam eles quais forem…”

Como dizia o outro: “todos os animais são iguais, mas há uns mais iguais que outros”. Isso de sermos inocentes tem muito que se lhe diga. Eu cá acho que somos mais é todos uns filhos da puta. Que de altruísmo dou exemplos:

- Senhor, por favor, dê-me um esmolinha, mate-me a fome
- Mata tu a minha, mata-te.

Passamos o tempo a ignorar e a desprezar a miséria que criámos - que ajudámos a criar. Não tenho grande apreço pelo género humano - custa-me mais eliminar certos insectos.

“E depois desta sua afirmação, e se alguém da minha família tivesse morrido nas ‘hediondas torres símbolo da corrupção’, eu fazia-lhe uma espera à saída do Aspirina…”

Quando quiseres e onde quiseres – mas aviso que te vais encontrar com um tipo que mede 1,90 e que trabalhou na noite como segurança e porteiro – se calhar é melhor enviares um amigo (uns 4 e bons) no teu lugar.

Caro Castanho,
Vamos lá se continuo coerente.

O ataque ao hotel Palestina não foi um ataque terrorista para deliberadamente e indiscriminadamente matar o maior número possível de gente…

Fazer uma espera à saída do Público é possível, fazer uma espera à saída do Aspirina ainda não é para já, vamos ter que esperar ainda uns aninhos…

Que a intervenção no Iraque é ilegal, já todos sabemos, mas convém não juntar todos os mortos no mesmo saco. Mas quando os chiitas matam sunitas, quando sunitas matam chiitas, quando sunitas matam curdos e quando a Al Qaeda mata quem lhe aparece pela frente, toda esta matança não pode ser directamente imputada à INTERVENÇÃO.

Além disso, é compreensível que um português apenas intelectualmente interessado nestas coisas, tenha uma opinião completamente diferente sobre a INTERVENÇÃO do que por exemplo um curdo no norte do Iraque, ou um chiita no sul…

Porque a ilegalidade das intervenções depende muito de quem sofre ou beneficia com a intervenção. A intervenção da NATO na Sérvia era ilegal, mas salvou a vida a milhões de muçulmanos kosovares. Sem intervenção, Milocevic tinha feito uma limpeza étnica…

’legalidade internacional, da própria criação do “Estado de Israel”.’

Qual é a alternativa?
Reenviar os israelitas para a Alemanha, colocá-los novamente em campos de concentração, pôr os fornos a funcionar, obrigando os americanos a uma segunda intervenção (ilegal) na Europa!!!

Imagine que alguém que me fosse querido (da minha Família ou não) tinha sido gravemente afectado no bombardeamento do Hotel Palestina, em Bagdad (poderia ser o Carlos Fino, por exemplo), ou noutra qualquer acção, ou ação, da denominada «Guerra do Iraque». Responda-me agora honestamente:

Teria eu legitimidade igual para fazer uma espera ao José Manuel Fernandes à saída do “Público”?

Pois, que eu saiba, a intervenção ocidental no Iraque é tão ilegal (e, em qualquer caso, bastante mais mortífera!) do que as acções, ou ações, terroristas efectuadas pelos radicais islâmicos TODAS JUNTAS.

O mesmo se diga, em termos de legalidade internacional, da própria criação do “Estado de Israel”.

Não esqueça, porque é muito importante.

ah ah ah ah, como a violação dos direitos humanos ou odio religioso e perseguição religiosa, por exemplo.
está boa está, vamos agora suspender os direitos humanos para aplicar umas medidazinhas programáticas para resolvermos aqui um problemazito criado por uns extremistas islamicos,que não são humanos nem dignos da aplicação dos direitos humanos cá na nossa terrinha, são uma escumalha que tem que ser segregada na totalidade, como não tem matricula tudo que cheire a corão esta abrangido por esta excepção, mas voltamos já já ao normal. so do carmo e sem rosas.

Elypse,

Hediondas torres porquê? A arquitectura não lhe agrada? E onde é que você foi arranjar essa do símbolo de corrupção?
Comparou a corrupção nas Torres Gémeas com a corrupção noutras torres nos EUA, ou mesmo noutros países?

E inocentes são TODAS as pessoas que são mortas em actos de terrorismo, sejam eles quais forem…
E depois desta sua afirmação, e se alguém da minha família tivesse morrido nas ‘hediondas torres símbolo da corrupção’, eu fazia-lhe uma espera à saída do Aspirina…

O problema com estas coisas é que para julgar é preciso conhecer o contexto em que as coisas se inserem.

Certas coisas que Wilders ou outros dizem podem parecer absurdas (ver fááchistas!) em Portugal, na Holanda, a situação é completamente diferente. Podem ser apenas medidas pragmáticas para resolver determinados problemas…

Assim é que, há uns atrás, Pim Fortuijn também era descrito na imprensa portuguesa de qualidade como sendo de extrema-direita, racista e mesmo fááchista. Mesmo o sapientíssimo Le Monde conseguia dizer, na altura, mais asneiras do que o PÚBLICO e o EXPRESSO juntos. E hoje em dia, mesmo intelectuais holandeses de esquerda reconhecem que as medidas que ele queria implementar mais não eram que social-democracia pura… (em relação a Wilders ainda não chegaram lá, ainda é muito cedo!)

Mas os nossos excelentíssimos jornalistas, que eu saiba, ainda não pediram desculpa à família de Pim Fortuijn pelas atordoadas e pelas calúnias que andaram a espalhar há seis anos atrás…

O teste sobre as afirmações de Wilders acabou agora mesmo de ser publicado:

http://fiel-inimigo.blogspot.com