No entanto, repito: ‘clicar’ pode ser substituído. No caso de ser comando (o de se pressionar um botão físico para que se active uma ligação no ecrã - e o caso que me importa), lembro que o desfecho da acção é sempre passível de endosso. Que acontece quando se muda de página web ou se activa um qualquer ficheiro (de som, vídeo ou texto, etc.)? O que seja, é sempre traduzível num outro verbo genérico e económico: abrir, ver, puxar, saber, tocar, ligar - qualquer um que remeta para o que estiver em causa como experiência. Vantagem? Várias que sintetizo numa: maior envolvimento e plasticidade da linguagem verbal - logo, melhor experiência de comunicação.

Engraçado é como saltas para a polaridade oposta na sugestão de neologismos. Afinal, o ‘abrir’ resolve na perfeição os comandos relativos às duas acções. Se bem intuo, acima racionalizaste o teu uso instituído, automático, e em baixo ligas-te à “poiesis” da língua…
__

susana, não é o pseudo-estrangeirismo que me incomoda, antes a preguiça mental, o chavão. E, acima de tudo, o pífio de nos estarem a pedir para “fazer um estalido”…

Quanto à tua sugestão, já a acolhi: uso a língua portuguesa, na sua glória expressiva.
__

Fernando, não vejo mal nenhum em que se use o verbo. Nem me passaria pela cabeça querer retirar à Língua um qualquer dos seus termos. Mas, pegando no teu exemplo, o “fez clique [entre duas pessoas]” já tem semântica distinta daquilo a que aludo. É só quanto ao contexto interactivo que reajo.

De resto, é como dizes e se observa: clicar veio para ficar. Por óbvias razões. Para o meu palato linguístico, é uma pobreza.
__

py, fazes tu muito bem em ser gamado. Prova que és generoso.
__

Primo, se bem te leio, não tens problema nenhum com os cliques. E fazes tu muito bem.

E é nesse aspecto que partilho parte do teu lamento, primito. O que é verdadeiramente maravilhoso nas línguas é que, como disse Saussure, nem sequer as palavras de motivação onomotopaica (isto é: que procuram foneticamente reproduzir um determinado som) são comuns nas diversas línguas.

Um galo canta da mesma forma em Portugal ou em França. Contudo, dizemos «Cocorocó» e eles «Cocorico». Olha o ladrar de um cão, por exemplo. «Au-au», «Arf Arf», «Wof wof».

É por isso natural, mas de lamentar, que nas palavras de origem onomotopaicas nos limitemos haja uma tão flagrante coincidência.

Já quanto a clicar, sou gamado, em potência e em acto.

E por falar em ‘figuras públicas’, eu não aguento que os nossos impostos sirvam para pagar uma colecção meio xungosa, que foi feita de fuga aos impostos, e outros roubos por esse joe que quero que vaia se fudê.

«Clicar» veio para ficar. Desejo-te, pois, muitos decénios de desgosto. As duas comentadoras já te terão convencido da triste perspectiva.

De resto, o verbo é adaptadíssimo à nossa fonética. «Clicaste, pá?» «Cliquei. Eu clico sempre».

Pessoalmente, gosto da expressividade daquilo que exprime o entendimento imediato entre duas pessoas: «Fez clique».

P.S. Detesto, sim, «checar». Que talvez alguém ache catita. Mas, lá está, quem desconvence esses milhões de utentes brasileiros!?