Jeronimo, o Nuno Melo deu-se bem no papel que tinha para representar. Passou por vedeta, aquele pantomineiro. É ao que está reduzido o CDS, desde Monteiro.
__

Gonçalo, excelente desabafo. E concordo muito contigo, nisso das pulhices serem inevitáveis. Mas também inevitável, adivinho o teu acordo, será a denúncia e diminuição, ao máximo, da corrupção e incompetência.
__

VENENO, a política em democracia é isso: procura de acordos, consensos, sempre em permanente negociação, cedendo aqui para ganhar ali. Governar é difícil, daí a sua importância tão extrema. Mas tu pareces desgostado com a democracia. Será?
__

assis, bem verdade. O PSD não podia ter feito esse trabalhinho directamente, seria demasiado descarado, por isso encomendou o serviço ao CDS. Mas espantoso foi ver o PCP e BE de mãos dadas na estratégia. De facto, há portugueses que envergonham Portugal.

Ontem foi um dia negro para o pobre do Sócrates, no fim de tarde um funeral a que não poderia faltar, na sic n (das nove) deu para ver quanto teve que abrir a goela para lá caber a Helena de Lisboa, no final da noite recitou o estado da nação em indicadores. Para a TV, pois militante que se preze já não papa disto. Quer sangue, ajuste de contas, cabeças no cepo. Qual quê! Os “gatos-pingados” do costume oficiaram com a matreirice habitual, meteram a falar meia dúzia de canastrões, “esquecendo” quem se tinha inscrito de forma a não deixar dúvidas. Desmobilizada a sala, como mais ninguém já se lembrava do que quer que fosse relevante, calor de sauna, o mais sábio é uma saída por meia praça, por falta de “clima”.
O seu mandato foi exposto como um balanço de massa falida. Sobra “isto” meus senhores, um role de coisas boas para o menino, para o velhinho, mais isto e mais aquilo, só caridade e mais caridade. Onde se meteram os tipos a quem fiz tanto bem na hora de votar? Terá seguramente pensado o bom do Sócrates, e são no mínimo dois milhões. Começo a simpatizar com tanta candura, brava ainda, mas já candura.
Um fim de festa em política partidária é igualzinho à imagem da noiva só e abandonada de vez no altar. Ela pode gemer, questionar, chorar, rir, mas o mais avisado é fingir um “desmaio”, assim sai de cena “forçada” por outros e não se “retira”. Sai.
O Palma Inácio foi um anti-herói, o seu golpe ao regime fascista foi mais no prestígio do que nas finanças públicas. Como deve ser triste verificar que os golpistas do regime de hoje são considerados os melhores de nós todos. Salvos sejam aqueles que podem rir desta farsa.
A próxima, ou o próximo PM vão ter curta vida política, os paus mandados não terão grande serventia, não há recados que possam fazer. Só se roubarem as pensões, não vejo o que podem fazer de mais nefasto a este pobre povo.

Depois de passar pelas nossas referências jornalísticas, não nos podemos furtar a uma insidiosa noção de dejá vu, sabe? E esta ideia do “centrão”, mil vezes repetida, é, na minha opinião, uma alarvidade simplista de quem vive em torres de marfim / buracos na estrada.

Basta vê-la grafada que, pavlovianamente, se me eriçam os pêlos todos.

Cumprimentos (e, mais uma vez, as minhas desculpas),

Gonçalo

NB – toalhetes e/ou à mangueirada evitam acidentes dessa ordem :)

Se sou eu que me exprimo mal, ó diabo, então peço-lhe humildemente mil desculpas e repito o que afirmei, mais sintéticamente: na minha metáfora, o P. S., ainda que conspurcado, foi comparado ao bé-bé! Está vivo e de saúde, supõe-se. O P. S. D., em contrapartida, comparei-o à água do banho. Supostamente imunda e infecta…

Acha que é tudo a mesma coisa (espero que não tenha crianças…)?

o povo bem pode julgar o “centrão”, com todos os seus males e defeitos, mas não é (ainda?) totalmente imbecil para dar o poder ao BE/PC/4POUS/PP/SLB (este último talvez) ou lá mais o raio que os parta.

Como a alternativa seria a colectivização, trabalhadores de choque nas estepes áridas da Serra da Estrela (o jeito que nos dava uma região subpolar) e representações totémicas dos grandes líderes, mal por mal, antes cadeia que hospital e lá teremos de levar com a Manuela, com o Zé ou qualquer outro que, por portas e travessas, se digne a oferecer-se ao triste destino de ter de nos governar.

De qualquer modo, hei-de lembrar-me da validez de comentários desse género e da mui preciosa e laboriosa colaboração dos gloriosos partidos defensores dos direitos dos trabalhadores e da nacionalização da energia aquando da eleição desse ícone político a quem chamamos Manuela Ferreira Leite, em detrimento de um malfadado governo PS, que mais não fez que destruir, queimar e gastar à tripa forra, prejudicando tanto pessoas que trabalham, como delegados sindicais.

Por mais desbaratado, descaraterizado, vácuo e imoral que esteja, o PSD conta ainda com a ininterrupta e insistente colaboração dos grupos económicos / de comunicação social e, surpresa das surpresas, com a cegueira irresponsável do BE e PC.

A quem, como da cepa torta e da contestação que os enforma não hão-de passar, lhes importa um chavelho sobre quem governa. Mas importa aos eleitores. Que não respondem a essa visão maniqueísta mas que são altamente volúveis e influenciados pela “ambiance” geral, pelo que lhes chega a casa ao jantar. A manela a dizer que não há dinheiro, o jerónimo a dizer que é mais um ataque aos trabalhadores e o anacleto a bradar contra a propriedade privada. E isto chega-lhes.

Reformas (das gordas) para todos (mesmo que não descontem ou que martelem a SS). Trabalho (pouco e devidamente legislado com direitos garantidos) para todos (menos o que não querem, que a esses se pode dar casas nas avenidas novas e no restelo, para melhor integração).

Que bonito. Mas como?

Pois é…

Enfim, do ponto de vista estritamente filosófico ou político, até percebo a sua opinião e a quem a partilha. Mas do ponto de vista prático – ético, social, humano, económico, futebolístico e estético – acho que é uma parvoíce, desculpe lá.

Não se governa sem pulhas nem pulhíces. Não dá. É impossível não arranjar tachos, cobrar e prometer favores. É impraticável pensar que se pode confiar em todos os seus dependentes políticos, seus amigos e familiares, em cargos directa ou indirectamente eleitos por si. É inviável construir o que quer que seja neste país (e em praticamente qualquer sociedade humana, sejamos sérios) sem uma forcinha por fora. É um erro pensar que não se encontrará quem não se refastele na lama em busca do seu minimo pecadilho… é tudo, antes de mais, uma questão de pragmatismo. De avaliar que fez melhor ou pior e de quem pode fazer alguma diferença.

Por isso, lamento, mas discordo do PS e do PSD no mesmo saco. São “centrão” por que razão? Porque não avançam com programas de nacionalização e de desclassicização ou porque não apostam em horda paramilitares de jovens descontentes para impor a lei da soberania nacional?

Erros? Muitos. Estupidez? Imensas. Mas este PS e este PSD não são uma e a mesma coisa… já os vi aos dois n mesmo sítio ao mesmo tempo :)

«Deste caldo sociológico se fez a caldeirada chamada cavaquistão»,

mas mais

«Deste caldo sociológico se faz a caldeirada chamada centrão»!

E este é o maior “calcanhar de Aquiles” do P. S., que o B. E. e os comunistas não podem deixar de aproveitar.

O “calcanhar de Aquiles” destes dois Partidos é, por sua vez, esquecerem-se de que o Povo não julgará apenas o “centrão”, mas igualmente a eles e à cegueira que os leva a não distinguirem o bé-bé (ainda que muito sabujinho) no meio da água do banho.

Quanto ao mais importante, o P. S. D. (e em certa medida também o P. P.), esse já nem calcanhares tem: o seu organismo encontra-se totalmente corrompido por uma gangrena fatal, cujo desenvolvimento, ainda que possa eventualmente ser lento, não deixará de ser, e a breve prazo, inexorável.

No mínimo, será já em Setembro. No máximo, na invernia de 2 011! Já não falta tudo…