Quando estava em Timor numa das vezes o Ximenes Belo resignou. Contaram-me que era a contrapartida para não ser chamado à liça por casos de pedofilia. Todas as instâncias de poder abusam dos mais fracos, lembra-te que o Pina Manique era pedófilo.

Ana Catarina Mendes

É assim que se fala do que é incómodo, pá. Não é com paninhos quentes para os “coitadinhos” como se isto não tivesse máfia e da grande por trás. E nem é com anedotas ao lado, dos padres pedófilos que se atira com areia para os olhos.

Isto é português. Marca registada- serviço público e caridadezinha- da boa- da pedófila e da mafiosa ao tacho.

Os do palácio do Rei ainda são promovidos e mantêm a teia e o negócio a florescer em grande prosperidade.

Na Assembleia da República até já há um departamento para a causa- chamam-se “Comissões da Assembleia da República”- e tem por lá alguns nomes com piada. Experimenta seguir o traço a alguns e vais ver a máfia laica de quem mexe nos cordelinhos de toda essa porcaria- incluindo os palhaços das causas fracturantes.

É que isto sim, é tabu sagrado e é nosso.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catholic_sex_abuse_cases

e ainda a procissão vai no adro

É que estas coisas são a vossa bandeira. Não se calem.

este mundo de embuste vai para o galheiro

quanto ao preservativo, já rebentou

“:O)))))

Cairam todos em cima do CC quando, depois de lhe perguntarem como é que ele interpretava a questão, o bacano disse que não tinha nada a ver com o assunto, porque isso era para casados e ele era um moço solteiro

ahahahahah

Foi uma coisa louca- iam-no apedrejando. E ele continuava todo cool a ler os textos e a explicar que não vinha lá nada indicado para casadoiros

ahahahah
Vs. são todos apanhados da cuca. E eu não sou menos por ainda dar conversa.

Mas lembro-me que essas passagens bíblicas que falam da questão de outro modo, sempre me pareceram coisas malucas. A ideia da semente ser sagrada e não se poder deitar fora.

Acho que ninguém liga a isso. A não ser à Meaning of Life.

Agora, do ponto de vista estritamente teórico, até penso que o Papa tem sido bem inteligente. Mantém o princípio Bíblico como conselho de casamento, em forma mais ou menos simbólica e separa-o perfeitamente dos casos práticos de contaminação.

Se estivesses mesmo interessado em saber alguma coisa bastava-te ires ao Trento na Língua onde essa questão foi bem debatida, com textos oficiais e seriedade de fontes.

Quem melhor o explicou até foi o CC, um personagem único- um comunista conservador e católico. Mas eu até me lembro de ter feito um post na brincadeira com um debate que o Timshel também lá teve com uma neófita.

Fartei-me de rir com a historieta. Até botei uma imagem a dar para o sacana- com um árabe a abanar-se e um passarinho atado ao dito cujo, para o erguer

eheheh

O erro é como fazer a crítica. Apenas isso. Porque se tu nem sabes a que nível ela entra na formulação da igreja, então não serve para nada.

E muito menos transitar de um detalhe doutrinário que nem é propandeado como pecado, para uma prática dos missionários católicos. Isso é que está errado, Até porque nem o Papa manda condena algum missionário por distribuir preservativos.

Trata-se mesmo de um detalhe bíblico perfeitamente anterior à existência da SIDA. Por razões paralelas, até a Bíblia fala em circunsizões, por exemplo. E os protestantes deram em vender preservativos por causa do capitalismo
eehhehe

De qualquer modo, se há aspecto em que nunca tive um pezinho sequer, dentro da Igreja moderna é mesmo em matéria de sexo. Por isso é que digo sempre que sou Pré-Trentina.

Mas quanto ao resto, ao jacobinismo cientóino, está agravar, lá isso está…

o casamento gay é uma coisa que só me vai trazer chatices na minha pessoal mas é necessário para refundar esta porra toda, dissolvendo a hipocrisia e dissimulação que subtendem o contrato original, caduco,

é uma etapa de solvência, dissolução

estou a falar do que falei, e como temos conversa de surdos de facto não vamos entender-nos, como alías já sabíamos, nem foi esse o motivo desta exposição, mas apenas que terceiros ficassem a pensar

a liberdade continua a ser condição de acesso à verdade, recordando Heidegger

C’um caraças. Estás mesmo quadrado, Vê lá a sorte que tiveste de ainda poderes ser homossexual sem que os teus pais tivessem de o ser e terem-te encomendado por proveta ou comprado na feira de carcavelos a alguma imigrante com problemas de legalização.

“:OP

De nada absolutamente de nada que tenha a ver com a treta do casório gay. Nada, estás para aí a falar de tudo menos disso. E essa então do burguês é de morte. Burguesa é esta macacada que nem à poligamia tribal se vai inspirar.

colocando-te na tua órbita da viabilidade aí está o que deu cabo do darwinismo estrito, a homossexualidade devia ter sido eliminada há milhares de anos por selacção natural porque não é viável reprodutivamente, seria então deletéria e apagada

pelo contrário foi guardada e resguardada como vantagem adaptativa de tal maneira que periodicamente explode como trave essencial das sociedades

não conhces por certo o esquema da semiosfera de Fontanille: começa com a exclusão do específico a que sucede a explosão do estranho e depois o desdobramento universal até que finalmente se torna familiar, a difusão do familiar

tu ainda estás na medida do que podes na exclusão do específico, atordoada com a explosão do estranho, quando a maioria das pessoas já está no desdobramento universal em vias da difusão familiar

deixa estar aprendemos mesmo é dentro de nós

não te preciso de dizer que estás derrotada porque focada no passado, no modelo familiar burguês de que o detentor da norma era o avô

Não teve nem nunca poderia ter qualquer base igualitária. É colonialismo sexual de casta de “palácio do rei”.

E aí sim, embrulhem de novo- a última que o planeou, sucedeu há 50 anos e foi nazi.