“Todos os cidadãos, políticos ou não, que não venham a ser pronunciados por a justiça não os considerar culpados é um regozijo para toda a gente.”

Veio tudo pra rua com flores nesse dia.

http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?div_id=&id=145079

ANA GOMES REIVINDICA

“Já se sabe que o PS tudo fez, ainda na oposição e recorrendo aos boys que instalou em locais fundamentais do Estado, para destruir a investigação ao designado Processo Casa Pia. Mário Soares, Ferro Rodrigues e amigos, na linha da estratégia delineada por Carlucci há já muitos anos, não descansaram: importava difundir que a investigação era uma cabala. Por isso afastaram Souto Moura, destruiram a brigada que investigou os crimes sexuais e substituiram Catalina Pestana.
A par disso promoveram alterações legislativas, nos códigos processual penal e penal para proteger os pedófilos, como bem assinala, sem papas na língua, o juiz Rangel. Basta aliás atentar no artigo 30.º do Código Penal.
Agora que Catalina Pestana corajosa e frontalmente veio denunciar o perigo real de na Casa Pia de Lisboa tudo voltar a acontecer, o PS destacou Ana Gomes para a atacar. De forma ordinária, malcriada e serventual, a deputada - a tanto chegámos… - que nada conhece do processo, vem injuriar uma mulher séria e digna.
Ora a verdade é que se quisesse ser honesta, Ana Gomes teria que dirigir os impropérios de que parece ser feita aos seus correlegionários que, por acçao ou omissão, são responsáveis pela violação de centenas de crianças. E aos que, como ela, sem nada saberem, conspiraram, por formas diversas, contra a verdade.
Mas prefere a prestativa tarefa de ofender Catalina Pestana. Porque não lhe perdoa a resistência às pressões do PS, nem a opção de permanecer corajosamente ao lado das vítimas. Afinal, tivesse Catalina Pestana cedido e agora poderia ser ministra de qualquer coisa. Mas o que efectivamente motiva o desnorte da deputada malcriada é o poder mostrar o lixo que produziu aos companheiros de bancada. Porque assim se arranjam os lugares e o actual governo é disso exemplo elucidativo”.

Pedro Namora

rvn

“- já que todos finalmente perceberam - como eu cedo disse, mas então poucos compreenderam – que o objectivo da grotesca inépcia investigativa era manipular a projecção mediática, prestando-se assim a servir agendas pessoais e políticas diversas e realmente a obfuscar e descredibilizar a Justiça, para desviar atenções de criminosos e outros utilizadores das redes implicadas;”

Que te parece que isto queira dizer? Que a Ana, ao se antecipar a todos os outros na descoberta duma tese de conspiração que envolve investigadores do caso e políticos variados, pelo menos (fora os jornalistas e os juízes, pelo menos), está a reclamar um estado de ignorância? E que fez ela com esse conhecimento de que faz gala ter sido temporão? Que faz agora?

Sobre as implicações e consequências de um político com o estatuto de Ana Gomes tratar denúncias relativas a ministros e agentes da Judiciária com a bonomia de pátio de escola que o texto exibe, não me pronuncio. Por vergonha. Ou será nojo?

Abre a Pestana.

http://br.youtube.com/watch?v=r7UDQDl1tcw

Entretanto, os miúdos - já uns homenzinhos, mas mais desamparados que nunca - vão-se alcoolizando, vão resvalando em talvez irreversíveis brumas interiores, vão-se deixando morrer.

Sua Deputadíssima será ainda Ministra. Sinistra, disse eu? Ajudará o cinismo a singrar na vida?

P.S. Ainda assim, e quanto a sinistro, e a cinismo, a Pestana parece batê-la, à Gomes, por uns palmos. Em termos práticos, estão bem uma para a outra.