shark, “canhângulo verbal” está exacto, quando muito só pecando pela modéstia. Mas eu aproveito a tua generosidade e interrogo: mas paciência para o quê?

Acusar o Papa e a Igreja de serem criminosos é facto que pede atenção. Se for verdade, temos de os impedir de continuarem a repetir o crime, não achas? Se for mentira, temos de denunciar o mentiroso, acho eu.
__

y, não queres que eu seja o mais inteligente? Então, já somos dois. O inferno também deve ser isso de já não se conseguir aprender com mais ninguém.

Para não seres imbecil basta não quereres ser o mais inteligente, porque inteligente já sabemos que és, o que além de ser um absurdo porque suporia que a inteligência seria um conjunto completamente ordenável segundo uma dada métrica, em vez de ser uma floresta onde podes ser um viçoso e belo carvalho ou outra árvore que escolhas.

bacances, once again…

Eu acho que quando o Valupi nos chama pobres de espirito, é uma forma de nos desejar uma entrada no Reino dos Céus. Mas nos somos mal agradecidos e teimamos em tudo fazer para la chegar o mais tarde possivel…

Para além disso, também terás vantagem em renegares o cu-sentadismo e ires ver com os teus próprios olhinhos o que se passa no terreno. Prepara-te para grandes surpresas. É que tens toda a razão, a Igreja é de todos.

Val, o exemplo que dás é tão coxo que não lhe chega a bengala, só cadeira de rodas.

E porque é que eu não posso citar os malefícios doutrinários dos príncipes da Igreja queniana? Ora essa! A Igreja é só o palavreado tortuoso do Ratzinger? O resto são gaffes de pretos velhos?

Os cardeais apostaram no alemão em 2005, mas tinham lá o grande cardeal Martini, um grande líder para uma Igreja actualizada. Aquele mesmo que, sem deixar de ser fiel à doutrina da castidade, aceita o preservativo como “mal menor” para combater a epidemia. Ratzinger prefere enfiar o nariz na camisinha e a cabeça na areia. A única coisa que desenterra são textos do século XV que lançam acusações ao Islão. Ratzinger não presta. A Igreja é só ele? Pior para ela.

“à Igreja não interessa que os seus fiéis adoeçam com SIDA”. Afinal parece que concordamos com alguma coisa. Eis exactamente o que me choca, por duas razões: 1/ por me parecer contrario aos principios dos quais a Igreja se reclama (nomeadamente ao Evangelho) e 2/ porque os fieis da Igreja vivem na mesma sociedade do que eu e são meus irmãos…

E vou acabar a conversa como a comecei, com Camões (dedicado a z), que me parece ter apanhado muito melhor do que tu a essência do cristiansimo :

“Não querer mais que bem querer”…

joão, se tu admites que os supostos católicos com SIDA não teriam sido infectados caso tivessem usado preservativo, então admites que o problema não está no serem católicos, mas no uso do preservativo. E daqui, estou certo, chegarás a uma surpreendente e brilhante conclusão: à Igreja não interessa que os seus fiéis adoeçam com SIDA.
__

Nik, não tenho de desculpar aquilo que não me aparece culpado. Duas pessoas casadas pela Igreja católica, que não tenham doenças sexualmente transmissíveis e não tenham outros parceiros, poderão passar o resto da vida a tentar ficar infectadas por não usarem o preservativo que nunca o conseguirão, nem com a ajuda de Deus.

Quanto aos exemplos desses dois velhos africanos, vou ser um gajo porreiro para a tua inteligência e não os comentar.

http://5dias.net/2008/10/12/inspectores-forenses-da-vagina/#more-7598

O senhor arcebispo de Nairobi, pessoa nada imbecil, defende, valendo-se da lógica valupina da doutrina papalina, que o preservativo contribui para espalhar a SIDA (sic!). O cardeal Otunga, que, segundo a mesma lógica, também não é imbecil, organizou uma queima de preservativos para esconjurar o mal diabólico. De facto, através destas cabecinhas de “velhos africanos” é que se percebe melhor o efeito da condenação papal da camisa de Vénus. Em muitos países africanos, onde não há welfare state nem sequer, por vezes, hospitais do Estado, é a Igreja católica que está no terreno a inspirar directamente a política de prevenção contra a epidemia. Ora sabes, porque não és imbecil, que a Igreja só tem uma política de prevenção: abstinência e castidade.

Talvez seja imbecil, ilogico, parvo, etc., haver catolicos infectados por não terem usado o preservativo… mas é a triste realidade. Ninguém diz que eles foram infectados por causa do seu catolicismo. Dizemos apenas que eles não teriam sido infectados se tivessem usado o preservativo.

E so isso. Mas tu não queres perceber e preferes ficar no teu filme sobre guerras de religião. E pena.

Agora despacha-te ou vais chegar tarde para a missa.

Um abraço

Dénes Petz: Quantum Information Theory and Quantum Statistics, Springer, 2008

mas a madame tricheuse é dura de roer,

Cristo amava João, sem preservativo creio - nesse tempo os homens, e os guerreiros em particular, davam-se leite de macho uns aos outros, agora é antidepressivos,

sim, João, só queria chamar a atenção que citar é muitas vezes não fazer apropriação indevida

PS: V., neste país de brandos costumes eu acho piada que te atires a morder canela atrás de canela, mas não cometas a imbecilidade de te arvorares em supremo (menor dos majorantes) da inteligência, é muito melhor uma floresta de inteligências de espécies diferentes do que um ermitão numa gruta de montanha. Convoco-te para seres mais inteligente

“O que tu dizes equivale a dizer que nunca houve, nem pode haver, catolicos infectados com SIDA por não terem usado o preservativo.”

Isto é imbecil. Ou disparatado. Ou ilógico. Ou falacioso. Ou parvo. Ou errado. Ou mentiroso. Escolhe a variante que mais te agradar. A nossa discussão não poderia ser sobre os casos de católicos com SIDA, porque a SIDA não se contrai pelo catolicismo. O teu desespero deu a volta ao texto, e o que se passa é o contrário: o catolicismo pode ser um factor que diminua os casos de transmissão ao promover a fidelidade e/ou a abstinência. Porém, qualquer católico está tão sujeito a ser contaminado como qualquer outra pessoa, e pelas mesmas razões.

Tu nada dizes de concreto, estatístico ou testemunhal. Deliras situações em que um indivíduo se recusaria a usar preservativos numa relação de risco invocando a doutrina católica para o matrimónio, e com isso atribuis à Igreja uma qualquer falha. No entanto, a Igreja e seus membros, que todos os dias estão presentes junto dos mais miseráveis e dos que mais estão em risco, é uma das maiores forças contra a epidemia, directa e indirectamente. Devias ter vergonha do que dizes, pois é escandalosa a leviandade com que se fala dos que sacrificam a sua vida pela salvação da vida, saúde, futuro e dignidade dos mais pobres.