A redução do IVA em 1% serviu para cada um ver nela o que lhe apetecesse. E podemos recolher dois ensinamentos:
1º A economia é uma ciência que deve mais à psicologia do que à matemática.
2º A economia, como o desejo sexual, começa na cabeça. O que leva a um corolário: a economia, como o desejo sexual, pede cabeças arejadas.
A redução de 1% poderá ser insignificante para alguns políticos e industriais, mesmo para o consumidor, mas para o cidadão é uma boa notícia. Aumenta em 10% a sua confiança. E se há coisinha onde todos estarão de acordo é no valor da confiança, seja para a economia, a política ou o sexo: 100%.
Dois comentários, só um para este post.
hoje, enquanto almoçava, fui buscar um dos “Albuns de Memórias” do José Hermano Saraiva, que quando almoço sozinha gosto de ler à mesa. Neste vinha a transcrição de uma entrevista que lhe tinha sido feita para as Selecções do R.D. e, a certa altura, falaram-lhe no irmão António e no facto de ele ser comunista. Perguntaram-lhe se não teriam discussões “acaloradas”. A isto, o JHS, respondeu com um daqueles chavões populares - ” A concórdia é a união dos corações, não das opiniões”.
acredita que me lembrei imediatamente das caixas de comentários do Aspirina e da pouca sabedoria, mesmo que popular, que andou por aqui nos últimos tempos…
e agora o resto.
Não concordo contigo na questão da confiança do cidadão. Para o pequeno consumidor, o tal cidadão, os grandes números, aqueles com muitos zeros, são tão abstractos como os pequenos. 1% de redução no IVA é tido como uma brincadeira, como um “estão a gozar connosco” . Claro que no OGE vai reflectir-se com força, e nos grandes negócios também. mas para o nós, os eus e tus, é quase converssa de treta e não sei se não fará mais mal que bem…
(Onde é que eu pus a merda da calculadora, pá?)
sobre isto brinco amanhã, mas:
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=4&id_news=326191
A união dos corações acabou por dar em união das opiniões, uma vez que o AJS deu em salazarista também, com a senilidade a avançar pela pinha acima.
O AJS tinha sido comunista até meados da década de 50. Depois disso ainda viveu mais de 40 anos. Há que desconfiar das opiniães de morcãos como o Hermano.
Bem visto, o Velmiro é isso mesmo: um “político e industrial”.
O sonho dele sempre foi mandar no governo através dum primeiro ministro fraco. Com o Sócrates, f****-se. O Amnezes faz mais o seu género, mas o tipo não chega lá. Capitalista sofre.
Gostei de saber que 13% da massa do IVA é paga por este taicun. E se ele não fugisse maciçamente ao fisco, pagaria quanto? 25%? E do IRC?
O Velmiro acha que deve ser ouvido em pelo menos 13% das decisões do governo. É justo. Já agora que pague também 13% do déficit.
A ideia que o Velmiro faz dos políticos: uns ladrões de IVA e uns ingratos que não lhe dão nada em troca.
O déficit acumulado do Público será quanto? E os accionistas do grupo estão pelos ajustes? Grande economia capitalista esta, de facto.
teresa, as caixas dos blogues - em especial num que se reclame antianalgésico, pirético e inflamatório - não são os melhores locais para se encontrar sabedoria. Mas talvez concordes com esta ideia: tudo o que acontece num blogue tem o peso do seu html.
Quanto ao IVA, estou contigo em parte: nós, humildes cidadãos, não conseguimos dar sentido aos grandes números por falta de amparo teórico e técnico (ou damos, que sei eu dos outros?), mas conseguimos dar sentido às palavras. É por aqui que divirjo do teu pessimismo (se pessimismo for, que talvez seja é lucidez) e vejo na redução um sinal de que se está a compensar a racionalidade do cidadão com esta mensagem: o cinto tem estado muito apertado, mas o objectivo é conseguir dar-lhe folga.
Lembro que Sócrates subiu o IVA de 19 para 21, e que foi também com isso que as contas começaram a ser equilibradas e o défice reduzido. Portanto, estamos a falar na reposição de metade desse aumento, não podendo ser questão de somenos, mesmo que o pareça. Aliás, se nem se nota, então também não se terá notado especialmente o aumento de 2% há 3 anos…
__
shark, não te fazia tão calculista.
__
z, bem visto e bem trazido.
__
Vladimir, o Belmiro está a mostrar que ainda não lhe passou a dor de corno e que tudo o que o Zé Manel anda a fazer tem a bênção do homem Sonae. Se o António Borges avançar para o PSD, leva a Sonae com ele (entre outros, claro).
Há até uns caras que ganharam um Nobel ao associar a psicologia à economia…
mas a redução do IVA em 1% (um por cento)… escrevo para não haver confusão é de um populismo …
acredito que, para mt poucos, esse 1% é relevante….talvez para 1% da população portuguesa…ora, se esse 1% que anda para ai a ser descutido fosse aplicado em….qualquer coisa que se visse paraa comunidade….ganhavam todos…
1% de ambulâncias…
1% em jardins infantis
1% para lares de idosos…
1% para qualquer coisa, foda-se
o que me assusta é que vai ser 1% de votos para o PS…. não que eu tenha pena do Santana e do seu filho d Norte… mas….
gosto das aspas invertidas, na notícia que o z trouxe. são muito assertivas.
valupi,
se comparaste a economia ao sexo tens de saber que as contas sãp feitas de maneira diferente.. está tudo na cabeça, lembras-te? portanto metade de dois nunca é um…. se piora, é o descalabro… se melhora um bocadinho, mal se nota….
João/Joni, não te assustes com o PS, assusta-te é com a oposição.
__
susana, depois de as vermos até nos questionamos se não deveriam ter sido sempre assim. Mas a verdade é a de que o Acordo Ortográfico permite alterações que o próprio Acordo desconhece…
__
teresa, essa ideia da metade de dois não ser um é poderosa… não queres desenvolver?… (atenção, não te equivoques: falei de sexo, não de amor)
pois, depois pensei que até poderia ter escrito acertivas…
confundes?…
já desenvolvo, que estou aqui nouttras guerras..
isto não é nem economia, nem matemática, nem sexo. é apenas publicidade - ou propaganda, conforme queiramos ver a coisa
Dizes muito bem, Ana, é conforme queiramos ver a coisa.
(Se é conforme queiramos ver a coisa, prefiro ver sexo.)
E não Valupi, não sou calculista. Apenas nunca consegui ter notas decentes na escola a tudo quanto envolva números e detesto fazer má figura no Aspirina. :)
fica a fazer setinhas para dentro, como vectores, né? Não tinha reparado, é bom partilhar notícias
eu acho o 1% simbólico, excepto para os grandes, mas se fosse mesmo aplicado em cadeia desde a origem daria para baixar os preços, e portanto a inflacção, em 0,5% para aí, usando a lei de Lotka como instrumento
isso da confiança no sexo deu-me que pensar. Mas estás a falar numa relação ou em sexo fortuito? Seja como fôr cá para mim é a atracção é que conta, e depois logo se vê - embora se fôr uma relação continuada aí sim, não há como mentirinhas para derrubar a coisa
shark, e que dizes da relação entre sexo, economia e publicidade? Não sei, mas isto parece que anda tudo ligado…
__
z, se para ti a atracção (mas do quê?…) é que conta, então, é aí que depositas a tua confiança.
pois fico a pensar mais um dia
Valupi, voltando ao que disseste há uns tempos, não só colaboro com um anti-Menezes como com um anti-Rui Rio e companhia. Vou defender o que eles parecem desconhecer: a cultura.
claudia, vais entrar na política partidária e lutar por uma alternativa ao Menezes? (isto é, não sei se estás fora dela)
Estou fora dela. Sei precisamente aquilo de que gosto e não gosto. Agora ouvir asneiras pela boca de um PSD, EU NÃO ADMITO.
hum,
«Mas, apesar de todas as bancadas da oposição terem insistentemente tentado que o ministro se comprometesse a fazer chegar essa informação à Assembleia da República, Teixeira dos Santos recusou, adiantando que só o fará se detectar “irregularidades ou ilicitudes”.
“Não sou arauto de princípios morais ou éticos” frisou o titular das Finanças depois de Patinha Antão, vice-presidente da bancada do PSD ter sustentado que mesmo que em causa estejam offshores legais - ou seja, dos que não constam da listas negra do FMI para os que procedem a branqueamento de capitais e pactuam com a actividade terrorista - o Estado “deve abster-se de recorrer a estes paraísos fiscais”.
Patinha Antão lembrou, ainda, que existe “comunicação electrónica entre o Banco de Portugal e o Ministério das Finanças, não se entendendo a dificuldade de se recolher os dados”.
O ministro das Finanças, na resposta, adiantou que “compete ao Estado assegurar que os fins são lícitos e não obscuros” recusando a ideia de que qualquer entidade pública “possa estar envolvida em irregularidades”.
Também Francisco Louçã, líder do Bloco, escolheu o tema para lembrar ao ministro que “ao Estado se exige transparência”. O deputado bloquista deixou claro que quando se fala de instituições públicas ” se trata do dinheiro de todos os contribuintes, pelo que o cidadão tem direito a saber quem fez essas aplicações, em que offshores e quais as razões da opção”.
Para Francisco Louçã depois da denúncia do FMI de que no perímetro do Estado português existiam 151 milhões de euros aplicados em offshores, o ministro das Finanças “tinha a obrigação de recolher a informação dentro do universo das próprias entidades públicas”. Face à resposta de que o executivo aguardava os dados desagregados por parte do Banco de Portugal Louçã foi peremptório: “não acredito que ainda não tenha obtido esses dados”.» in DN hoje
Eu não gosto de política anti-cultural, esteja ela à esquerda ou à direita.
eu então aqui posso postar coisas de economia sem ofender o conteúdo do post, ou seja não é grafitti:
vá lá, mas isto entra em vigor quando?
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=935325&div_id=291
eh pá, o tempo vai piorar dizem eles. Tenho que aproveitar o Sol para pensar na questão bro :)
A relação entre sexo, economia e publicidade? A minha é fácil: a publicidade que outros fazem não me impressiona pois na hora da verdade dou o litro e a malta gosta, o que implica que não me furto ao investimento precisamente porque o risco é quase nulo nas minhas aplicações e, regra geral, ainda sobra para distribuir dividendos pela massa accionista. E quanto ao sexo é para mim muito apelativo, já que a taxa de retorno é mais do que satisfatória e por isso posso considerar-me another satisfied customer…
Por isso, acho que sim, está tudo relacionado. Até porque eu consigo ver sexo em qualquer entrelinha.
Mas há mais paralelos. Quando as acções sobem a liquidez aumenta e a publicidade não descura a divulgação dessas vitórias empresariais.
muito bom, shark. :D
Não é para me gabar, mas economia e publicidade são duas matérias onde me movimento com relativo à-vontade, afilhada…
:)
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=935386&div_id=1730
claudia, muito bem e boa sorte. De facto, o Menezes não honra o PSD.
__
z, podes postar o que te der na real gana. É o que eu faço, pelo menos.
__
shark, a fazer fé na tua publicidade, não há crise na tua economia sexual. Ou seja, não tens problemas de défice. Ainda vais chegar a ministro de qualquer coisa, talvez da blogosfera, é o que isso quer dizer. Prepara-te!
é o que faço também, estava a meter-me contigo
eu se tivesse escrito esse post teria feito assim, por vectores de transformação:
-1-> 10->100
não posso ser cúmplice de trocar a cabeça aos miúdos com o uso do sinal de igual, já bem basta que eles saibam seguir em igualdades sucessivas por passos válidos, o que era raro, feito direito até ao fim
mas tu não tens esta limitação curricular e de consciência, por isso és livre
O Senhor Doutor passou, mandou dizer 33 e não perdeu a cabeça :-)
ola Sininho, voltaste cá, fizeste-me lembrar os postais de gatos, a ver se descubro um não-sei-se-não-gato
e ainda, o barbas do Fed, com a coragem de pôr as taxas de juro abaixo da inflacção (juro real negativo) conseguiu animar a bolsa e evitar, por agora, uma escalada do complexo militar. O dow jones estava a caminho dos 11000, ponto crítico,
http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=4&id_news=96772
http://www.postalescachondas.com/tarjetas/create.php?card_id=420