http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=4&id_news=96772

-1-> 10->100

não posso ser cúmplice de trocar a cabeça aos miúdos com o uso do sinal de igual, já bem basta que eles saibam seguir em igualdades sucessivas por passos válidos, o que era raro, feito direito até ao fim

mas tu não tens esta limitação curricular e de consciência, por isso és livre

z, podes postar o que te der na real gana. É o que eu faço, pelo menos.
__

shark, a fazer fé na tua publicidade, não há crise na tua economia sexual. Ou seja, não tens problemas de défice. Ainda vais chegar a ministro de qualquer coisa, talvez da blogosfera, é o que isso quer dizer. Prepara-te!

Por isso, acho que sim, está tudo relacionado. Até porque eu consigo ver sexo em qualquer entrelinha.

vá lá, mas isto entra em vigor quando?

http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=935325&div_id=291

«Mas, apesar de todas as bancadas da oposição terem insistentemente tentado que o ministro se comprometesse a fazer chegar essa informação à Assembleia da República, Teixeira dos Santos recusou, adiantando que só o fará se detectar “irregularidades ou ilicitudes”.

“Não sou arauto de princípios morais ou éticos” frisou o titular das Finanças depois de Patinha Antão, vice-presidente da bancada do PSD ter sustentado que mesmo que em causa estejam offshores legais - ou seja, dos que não constam da listas negra do FMI para os que procedem a branqueamento de capitais e pactuam com a actividade terrorista - o Estado “deve abster-se de recorrer a estes paraísos fiscais”.

Patinha Antão lembrou, ainda, que existe “comunicação electrónica entre o Banco de Portugal e o Ministério das Finanças, não se entendendo a dificuldade de se recolher os dados”.

O ministro das Finanças, na resposta, adiantou que “compete ao Estado assegurar que os fins são lícitos e não obscuros” recusando a ideia de que qualquer entidade pública “possa estar envolvida em irregularidades”.

Também Francisco Louçã, líder do Bloco, escolheu o tema para lembrar ao ministro que “ao Estado se exige transparência”. O deputado bloquista deixou claro que quando se fala de instituições públicas ” se trata do dinheiro de todos os contribuintes, pelo que o cidadão tem direito a saber quem fez essas aplicações, em que offshores e quais as razões da opção”.

Para Francisco Louçã depois da denúncia do FMI de que no perímetro do Estado português existiam 151 milhões de euros aplicados em offshores, o ministro das Finanças “tinha a obrigação de recolher a informação dentro do universo das próprias entidades públicas”. Face à resposta de que o executivo aguardava os dados desagregados por parte do Banco de Portugal Louçã foi peremptório: “não acredito que ainda não tenha obtido esses dados”.» in DN hoje