1. 1 Valupi Jul 20th, 2007 at 14:48

   Gostava mais na outra encarnação, quando era “Traseiras”. Liguei-o à “sesta”, a essa composição de luz e sombras, o seu enleante movimento sugerido. Parti para um jogo de associações campestres e estivais que as barras codificadas impedem agora de alcançar.

2. 2 Mao Jul 20th, 2007 at 15:27

   Concordo com o Valupi, e acrescento, o óbvio do epípeto …de barras.

3. 3 Mao Jul 20th, 2007 at 15:30

   Perdão, é epíteto.

4. 4 João Pedro da Costa Jul 20th, 2007 at 15:37

   Parece que está a chover. Gosto muito.

5. 5 Anónimo Jul 20th, 2007 at 15:42

   A cântaros!..

6. 6 susana Jul 20th, 2007 at 16:37

   ok, ganharam. regressa ao título original. e as tuas associações estão certíssimas, ou próximas da origem, valupi.

   o epíteto era óbvio, claro, na relação com a imagem. a significação, privada. mas, de facto, não deixa de a ter, ou de o ser, mao.

   obrigada, joão.

   anonymous, sim.

7. 7 claudia Jul 20th, 2007 at 16:45

   Muito bom, susana.

8. 8 Mao Jul 20th, 2007 at 17:07

   Assim sim. Enigmático. Obscuro.
   Incompreensível. Indecifrável.
   Misterioso… Belo!

9. 9 anarresti Jul 20th, 2007 at 17:23

   gosto muito.

10. 10 Ana Cristina Leonardo Jul 20th, 2007 at 17:54

    Muito bonito. Não me importaria de o ter em painel gigante numa parede da sala

11. 11 susana Jul 20th, 2007 at 19:03

    cláudia, mao, anarresti, ana: muito obrigada.

12. 12 Valupi Jul 21st, 2007 at 2:28

    Faço meu o entusiasmo do Mao.

    Mas, uma pergunta: então isto dos títulos é a pedido da malta?…

13. 13 susana Jul 21st, 2007 at 3:01

    :)
    já que esse era o título original, foi uma forma de atribuir ao post originalidade…

14. 14 Anónimo Jul 22nd, 2007 at 0:57

    Susana, não sei se é um poço de vaidade; presunção ou estupidez, ou tudo junto, quem sabe.
    O que é que isto tem de belo?!
    Onde está o bom gosto?!
    Valupi, se não soubesse quem é, duvidava dos meus olhos e da minha capacidad de leitura, quando, ultimamente leio comentários seus.
    Que decadência…

15. 15 Valupi Jul 22nd, 2007 at 1:02

    Viva a decadência. É melhor do que o teu bom gosto.

16. 16 susana Jul 22nd, 2007 at 1:15

    anonymous, explique lá como a imagem lá em cima o leva a essas conclusões. é uma análise psicanalítica?

17. 17 Anónimo Jul 22nd, 2007 at 2:00

    Susana, você é mesmo limitada! Chega a doer…
    A imagem só fez desplotar tudo o resto que tenho vindo a observar. Desde o texto “Justiça corrente” só tem escrito baboseiras e o pior de tudo é que acredita, ou parece que acredita nelas e nos curtos/longos elogios que lhe tecem. E responde a todos: um por um.
    Esta é a primeira e última vez que lhe faço qualquer comentário. Não me relacione com ninguem, pois não há relação possível. Imponha-se como mulher culta que é. Não se deixe levar pelos ventos da vaidade.

18. 18 Anónimo Jul 22nd, 2007 at 2:03

    Valupi, por acaso sentámo-nos no mesmo banco de escola para que me trate por “tu”. Ou isso é uma tentativa de desvalorização?
    Bateu fundo, meu caro. Já não faz ricochete.
    Passe bem

19. 19 susana Jul 22nd, 2007 at 2:32

    anonymous, os seus comentários são disparatados. não pela apreciação que faz, é livre de a fazer. gosto de escrever as minhas frivolidades num espaço como este por contraste, ironia. brincar com estereótipos. quanto às imagens, é “defeito profissional”: se me aparece um novo medium, exploro as possibilidades. diverte-me, é recreativo, é leve. não estou aqui para me exibir.
    não sei de onde lhe vem essa ideia de que sou uma mulher culta; das baboseiras que escrevo? nem percebo que ligação é essa entre as baboseiras e a vaidade. se houvesse vaidade esforçar-me-ia mais, não lhe parece? curioso o seu comentário, porque condena a suposta vaidade exortando a uma “boa exibição”…
    porque não haveria de responder a todos os comentários? trata-se de boa educação. também respondi ao seu. finalmente: porque haveria de confundi-la com alguém…? aqui há gato.

20. 20 Valupi Jul 22nd, 2007 at 10:14

    Anonymous, ainda bem que esclareceste não teres conspurcado nenhum dos meus bancos de escola. Não queria ficar com essa tenebrosa suspeita.

    Tu é que estás bem passado/a.

21. 21 Anónimo Jul 22nd, 2007 at 12:37

    Não tenho paciência para perder mais tempo…

22. 22 Valupi Jul 22nd, 2007 at 12:46

    Quem tem paciência nunca perde tempo. Tens de voltar aos bancos de escola.

23. 23 susana Jul 22nd, 2007 at 13:42

    anonymous, tem toda a razão. é uma perda de tempo vir aqui e não dizer coisa alguma. ao contrário de si, explico o porquê do meu reparo:
    fala no bom gosto. que bom gosto? o seu? eu sei lá se o seu gosto não é parolo ou desinformado. quais são as suas preferências? atire-nos com um curriculum impressionante para credenciar a sua opinião, ou com palavras que articulem uma crítica propriamente dita. chega aqui e diz apenas «ai, eu não gosto, por isso não presta…» - e depois eu é que sou vaidosa.
    diz que sou limitada; porquê, o que havia a compreender no que disse?
    depois ridiculariza-se mais um pouco naquela parte de eu «acreditar nos elogios que me dirigem». pois claro, estão todos a mentir, a ver se distribuo uns rebuçados com balão. admita, para sua tranquilidade, que podem apenas ter mau gosto.
    a não ser que venha cá dizer alguma coisa de jeito não voltarei a responder-lhe, está-se-me a acabar a santidade. dialogo com burros, mas só daqueles que também querem compreender.

24. 24 Anónimo Jul 22nd, 2007 at 14:15

    Parabens, Susana e Valupi, vocês estão perfeitos!
    Completam-se e defendem-se um ao outro com um equilibrio impressionante.

25. 25 susana Jul 22nd, 2007 at 14:27

    o anonymous, por seu lado, ainda não foi capaz de dizer qualquer coisita em defesa do seu ataque.

Leave a Reply