Comentários em: Vinte Linhas 262 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/ Sun, 12 Oct 2008 14:08:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36061 jcfrancisco Fri, 30 May 2008 19:55:28 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36061 Pois pois. Agora dá-lhe com a falsa superioridade intelectual e afasta-se. Não chegou a perceber uma coisa: mesmo que «todos» os atirados ao chão aceitassem pacificamente serem rasurados, o desparecimento dos seus nomes e do nome de Isabel da Nóbrega da dedicatória continuaria (e continua) a ser o que é - um gesto de ingratidão absoluta, imjustificada e repugnante. O escritor Mário Ventura concretizou deste modo: «Quase não se acredita. Aquela figura nunca vai parar de nos surpreender.» Pois pois. Agora dá-lhe com a falsa superioridade intelectual e afasta-se. Não chegou a perceber uma coisa: mesmo que «todos» os atirados ao chão aceitassem pacificamente serem rasurados, o desparecimento dos seus nomes e do nome de Isabel da Nóbrega da dedicatória continuaria (e continua) a ser o que é - um gesto de ingratidão absoluta, imjustificada e repugnante. O escritor Mário Ventura concretizou deste modo: «Quase não se acredita. Aquela figura nunca vai parar de nos surpreender.»

]]> Por: António Videira http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36058 António Videira Fri, 30 May 2008 13:35:48 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36058 Não vejo nesse pedaço de transcrição da carta de um «atirado ao chão» qualquer animosidade contra o Saramago, mas antes admiração, simpatia e compreensão. São palavras cordatas, sensatas e amigas. Mas vê-se que ALGUÉM terá alertado este senhor para o assunto. Repare-se: «Também eu já me tinha apercebido e estranhado essa eliminação mas confesso que não dei importância a tal desaparecimento no que me diz respeito.». Ora, esse «Também eu...», quer dizer que ALGUÉM se deu ao trabalho de o informar. Quem seria, meu amigo? Pela sua obsessão e porque tem em seu poder essa carta, a pessoa só poderia ter sido uma: você, José do Carmo Francisco! Além disso, mais à frente, e a confirmar esta verdade, escreve o referido senhor: «Como o amigo sabe...» Sim, há mais pessoas envolvidas, mas ninguém parece incomodado com a retirada da dedicatória a não ser você. Resta saber se o José do Carmo Francisco se deu ao inefável trabalho de escrever aos restantes «atirados ao chão». Segundo uma lista por ele publicada aqui no Aspirina B, somam, nada mais, nada menos, do que 16 nomes! Bem se expressa Fernando Venâncio: os sapinhos acabaram transformados em sapos. Ainda assim, mostram, ainda, que a inveja anda por aí à solta. E tem José do Carmo Francisco o despudor de criticar os outros por pequenas falhas, para encontrar «inspiração» para elaborar os seus posts. Acontece, de novo, no último: «Montaigne, tinha, por vezes, muita graça». A dar razão a Fernando Venâncio, trata-se de mais uma »pérola autobiográfica», acrescida das complementares datas. Como o assunto já se alongou demais para o meu gosto, vou ficar por aqui. Dou por terminado o «romance do Saramago». Há coisas muito mais importantes do que perder tempo com Josés do Carmo Francisco. António Videira Não vejo nesse pedaço de transcrição da carta de um «atirado ao chão» qualquer animosidade contra o Saramago, mas antes admiração, simpatia e compreensão. São palavras cordatas, sensatas e amigas. Mas vê-se que ALGUÉM terá alertado este senhor para o assunto. Repare-se: «Também eu já me tinha apercebido e estranhado essa eliminação mas confesso que não dei importância a tal desaparecimento no que me diz respeito.». Ora, esse «Também eu…», quer dizer que ALGUÉM se deu ao trabalho de o informar. Quem seria, meu amigo? Pela sua obsessão e porque tem em seu poder essa carta, a pessoa só poderia ter sido uma: você, José do Carmo Francisco! Além disso, mais à frente, e a confirmar esta verdade, escreve o referido senhor: «Como o amigo sabe…»
Sim, há mais pessoas envolvidas, mas ninguém parece incomodado com a retirada da dedicatória a não ser você. Resta saber se o José do Carmo Francisco se deu ao inefável trabalho de escrever aos restantes «atirados ao chão». Segundo uma lista por ele publicada aqui no Aspirina B, somam, nada mais, nada menos, do que 16 nomes!
Bem se expressa Fernando Venâncio: os sapinhos acabaram transformados em sapos. Ainda assim, mostram, ainda, que a inveja anda por aí à solta.
E tem José do Carmo Francisco o despudor de criticar os outros por pequenas falhas, para encontrar «inspiração» para elaborar os seus posts. Acontece, de novo, no último: «Montaigne, tinha, por vezes, muita graça».
A dar razão a Fernando Venâncio, trata-se de mais uma »pérola autobiográfica», acrescida das complementares datas.
Como o assunto já se alongou demais para o meu gosto, vou ficar por aqui. Dou por terminado o «romance do Saramago». Há coisas muito mais importantes do que perder tempo com Josés do Carmo Francisco.

António Videira

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36052 jcfrancisco Fri, 30 May 2008 00:54:22 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36052 Ah! O burro sou eu? O ruim sou eu?. Cito carta de um «atirado ao chão». Vejamos. «Também eu já me tinha apercebido e estranhado essa eliminação mas confesso que não dei importância a tal desaparecimento no que me diz respeito. Como o amigo sabe a vida vai correndo, a idade avançando e, com bem mais de oitenta anos, o grande escritor que foi e é José Saramago, será natural ir deixando para trás coisas que lhe foram importantes em certos momentos e deixando de pensar e de agir como o fazia há 30 anos. Não sei. Há muito tempo que não tenho o prazer de o ver, de lhe falar para poder emitir um juízo mais ou menos justo e sempre de caráctare pessoal sobre se estará diferente.» Veja se percebe uma coisa, senhor António: eu não estou doente nem a perseguir coisa nenhuma. O título «Receita para eliminar Saramago» é dum livro de Fernando Venâncio chamado «Último minuete em Lisboa». Percebeu? E como sabe não é só «essa» família do Lavre. Há mais pessoas. Ah! O burro sou eu? O ruim sou eu?. Cito carta de um «atirado ao chão». Vejamos. «Também eu já me tinha apercebido e estranhado essa eliminação mas confesso que não dei importância a tal desaparecimento no que me diz respeito. Como o amigo sabe a vida vai correndo, a idade avançando e, com bem mais de oitenta anos, o grande escritor que foi e é José Saramago, será natural ir deixando para trás coisas que lhe foram importantes em certos momentos e deixando de pensar e de agir como o fazia há 30 anos. Não sei. Há muito tempo que não tenho o prazer de o ver, de lhe falar para poder emitir um juízo mais ou menos justo e sempre de caráctare pessoal sobre se estará diferente.» Veja se percebe uma coisa, senhor António: eu não estou doente nem a perseguir coisa nenhuma. O título «Receita para eliminar Saramago» é dum livro de Fernando Venâncio chamado «Último minuete em Lisboa». Percebeu? E como sabe não é só «essa» família do Lavre. Há mais pessoas.

]]> Por: António Videira http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36051 António Videira Thu, 29 May 2008 23:31:28 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36051 JCF, nas leituras que tenho feito no Aspirina B, tanto dos seus posts como dos comentários que lhe são dirigidos, venho a reparar na sua insistência, quase em todos os seus textos, no que se relaciona com José Saramago, como as linhas acima: «dos nomes dos outros: primeiro levantados, depois atirados ao chão». Refere-se aos nomes retirados, nas reedições seguintes do «Levantado do Chão». Dada a repetição deste assunto vindo da sua parte, só posso chegar à seguinte conclusão: você está doente. A doença chama-se obsessão. É grave. Trate-se enquanto pode. Tanto quanto tive o cuidado de me informar, a «tal família do Lavre» continua a ter uma estreita relação de amizade com José Saramago. Só na sua cabeça, caro amigo, proliferam teias de aranha contrárias à realidade dos factos. Pergunto-me porque será esta sua insistente perseguição ao nosso Nobel sempre versando o mesmo assunto! Não acha que o tema, por si demasiadamente ventilado, começa a ser preocupante? A obsessão parece ser a chave do mistério. JCF, nas leituras que tenho feito no Aspirina B, tanto dos seus posts como dos comentários que lhe são dirigidos, venho a reparar na sua insistência, quase em todos os seus textos, no que se relaciona com José Saramago, como as linhas acima: «dos nomes dos outros: primeiro levantados, depois atirados ao chão». Refere-se aos nomes retirados, nas reedições seguintes do «Levantado do Chão». Dada a repetição deste assunto vindo da sua parte, só posso chegar à seguinte conclusão: você está doente. A doença chama-se obsessão. É grave. Trate-se enquanto pode. Tanto quanto tive o cuidado de me informar, a «tal família do Lavre» continua a ter uma estreita relação de amizade com José Saramago. Só na sua cabeça, caro amigo, proliferam teias de aranha contrárias à realidade dos factos. Pergunto-me porque será esta sua insistente perseguição ao nosso Nobel sempre versando o mesmo assunto! Não acha que o tema, por si demasiadamente ventilado, começa a ser preocupante? A obsessão parece ser a chave do mistério.

]]> Por: Fernando Venâncio http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36047 Fernando Venâncio Thu, 29 May 2008 23:01:23 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36047 Uma das fixações do José do Carmo Francisco é ter Saramago retirado a dedicatória - que terá figurado na primeira edição de «Levantados do Chão» - dirigida aos cidadãos do Lavre, terra alentejana onde ele (escorraçado do Diário de Notícias, onde se comportara como um nazi) foi escrever livros. Escreveu um livro fabuloso, escreveu mais dois ou três fabulosos, ficou célebre, vendeu outras porcarias, ganhou com ele e mais um Prémio Nobel. Com menos pormenores, já o JCF lembrou aqui neste blogue a retirada da dedicatória uma doze vezes. Também poderão ser treze. Excluo as vezes que já o escreveu fora do blogue. Excluo as vezes (centenas?) que já de viva voz o terá dito (por mim, já lhes perdi a conta). É, pois, absolutamente normal que sinta por toda a parte faltas de referência a tamanha aleivosia saramaguiana. Por exemplo, no que eu escrevi, falando sobre um desaparecer do nobelizado. E já agora, referindo a página do livrinho, poderia ter citado o meu genial título da peça («Receita para eliminar Saramago») e lembrado que a sugestão dessa «eliminação» - em que eu estou inocente - foi do próprio Saramago. Mas ele não tinha de o dizer. Como não tinha de dizer (mas quem pode segurar o JCF quando tem uma pérola autobiográfica a comunicar?) que Saramago se enganou no seu nome ao escrevinhar-lhe, em certo livro, e em certa data, uma dedicatória. «Por óbvio acto falhado», acrescenta, subtilíssimo. Salvem-se então os sapos. Sapinhos eram. Não os deixasse ele crescer. Uma das fixações do José do Carmo Francisco é ter Saramago retirado a dedicatória - que terá figurado na primeira edição de «Levantados do Chão» - dirigida aos cidadãos do Lavre, terra alentejana onde ele (escorraçado do Diário de Notícias, onde se comportara como um nazi) foi escrever livros. Escreveu um livro fabuloso, escreveu mais dois ou três fabulosos, ficou célebre, vendeu outras porcarias, ganhou com ele e mais um Prémio Nobel.

Com menos pormenores, já o JCF lembrou aqui neste blogue a retirada da dedicatória uma doze vezes. Também poderão ser treze. Excluo as vezes que já o escreveu fora do blogue. Excluo as vezes (centenas?) que já de viva voz o terá dito (por mim, já lhes perdi a conta).

É, pois, absolutamente normal que sinta por toda a parte faltas de referência a tamanha aleivosia saramaguiana. Por exemplo, no que eu escrevi, falando sobre um desaparecer do nobelizado. E já agora, referindo a página do livrinho, poderia ter citado o meu genial título da peça («Receita para eliminar Saramago») e lembrado que a sugestão dessa «eliminação» - em que eu estou inocente - foi do próprio Saramago.

Mas ele não tinha de o dizer. Como não tinha de dizer (mas quem pode segurar o JCF quando tem uma pérola autobiográfica a comunicar?) que Saramago se enganou no seu nome ao escrevinhar-lhe, em certo livro, e em certa data, uma dedicatória. «Por óbvio acto falhado», acrescenta, subtilíssimo.

Salvem-se então os sapos. Sapinhos eram. Não os deixasse ele crescer.

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36029 jcfrancisco Thu, 29 May 2008 16:25:50 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36029 Claro que a palavra é «chama-me» e não cama-me; faltou o «h». O livro em questão chama-lhe «Folhas Políticas» e a dedicatória tem data de 9-12-1999 Claro que a palavra é «chama-me» e não cama-me; faltou o «h». O livro em questão chama-lhe «Folhas Políticas» e a dedicatória tem data de 9-12-1999

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36026 jcfrancisco Thu, 29 May 2008 13:49:34 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36026 Há coisas mais interessantes para falar no livro do F.V. A questão do «Mau tempo no canal» e o «desaparecimento» de Saramago (seu texto de 1994) visto no contexto do desaparecimento dos nomes dos outros: primerio levantados, depois atirados ao chão. Numa dedicatória de 1999 ele cama-me «João» por óbvio acto falhado. Há coisas mais interessantes para falar no livro do F.V. A questão do «Mau tempo no canal» e o «desaparecimento» de Saramago (seu texto de 1994) visto no contexto do desaparecimento dos nomes dos outros: primerio levantados, depois atirados ao chão. Numa dedicatória de 1999 ele cama-me «João» por óbvio acto falhado.

]]> Por: susana http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36023 susana Thu, 29 May 2008 10:36:44 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36023 bravo!, jcfrancisco. fazes muito bem, assim é que é. :) isso de engolir sapos vivos é que deve fazer impressão no esófago. bravo!, jcfrancisco. fazes muito bem, assim é que é. :)
isso de engolir sapos vivos é que deve fazer impressão no esófago.

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36017 jcfrancisco Wed, 28 May 2008 23:45:21 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36017 Dou o braço a torcer. Assumo o erro duplo: no nome e no chamado subtítulo. Engoli sapos vivos bem piores. Agora é também uma questão que eu não coloquei bem: quis dizer que o facto de colaborar num jornal seja ele qual fôr não me obriga a estar de acordo com tudo e com todos desse jornal. Só isso. Acho estranho por exemplo o Fernando não pegar na questão «fazer desaparecer Saramago» (veja-se a página 36 do seu livro) «desaparecer num dia destes desfeito em pó» quando ele já fez desaparecer os outros. Isso sim é verdadeiramente importante. Posso discutir por exemplo que o «Levantado do chão» não foi escrito para falar da «lavoura» mas sim para homenagear dois militantes do PCP assassinados pela PIDE em Montemor no posto da GNR local - José Adelino dos Santos e Germano Vidigal. Dou o braço a torcer. Assumo o erro duplo: no nome e no chamado subtítulo. Engoli sapos vivos bem piores. Agora é também uma questão que eu não coloquei bem: quis dizer que o facto de colaborar num jornal seja ele qual fôr não me obriga a estar de acordo com tudo e com todos desse jornal. Só isso. Acho estranho por exemplo o Fernando não pegar na questão «fazer desaparecer Saramago» (veja-se a página 36 do seu livro) «desaparecer num dia destes desfeito em pó» quando ele já fez desaparecer os outros. Isso sim é verdadeiramente importante. Posso discutir por exemplo que o «Levantado do chão» não foi escrito para falar da «lavoura» mas sim para homenagear dois militantes do PCP assassinados pela PIDE em Montemor no posto da GNR local - José Adelino dos Santos e Germano Vidigal.

]]> Por: Fernando Venâncio http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36014 Fernando Venâncio Wed, 28 May 2008 22:46:34 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36014 JCF, falou eloquentemente a sabedoria. Que é sempre maior do que nós. Corrijo: que é, simplesmente, a melhor parte de nós. JCF, falou eloquentemente a sabedoria. Que é sempre maior do que nós. Corrijo: que é, simplesmente, a melhor parte de nós.

]]> Por: susana http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36012 susana Wed, 28 May 2008 20:03:18 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36012 jcfrancisco, impõem-se alguns apontamentos: se estás aqui através do fernando, pois foi ele quem te convidou, não estás aqui através de mim, mas da tua participação e sua continuação. o facto de precisares que alguém te publique os textos por não saberes usar a plataforma de publicação é mero detalhe técnico; qualquer um dos outros faria o mesmo, calhou ser eu. discordo de ti quando dizes que um blog é um jornal electrónico. um jornal electrónico é o público on-line, por exemplo. um blog é uma página pessoal na internet, continuamente actualizada, com ou sem arquivos e, no caso, interactiva. bastaria não estar sujeito a uma deontologia jornalística para não poder ser um jornal, se mais argumentos faltassem. depois há o lapso do título, que deveria ser assumido e corrigido. se prestas homenagem a alguém, como podes depois considerar irrelevante o reparo que esse mesmo alguém te faz sobre algo que considera importante na referência que lhe fazes? é tanto mais incoerente quanto dizes que um blog é um jornal electrónico. tu que tantas vezes criticaste, aqui, a imprecisão de artigos de jornal, defendes agora a irrelevância de uma citação incorrecta. e logo uma citação, que tem a responsabilidade acrescida de se reportar às palavras de outrém. mais grave que uma data incorrecta, erro que só fere o seu autor, uma citação incorrecta, seja ela qual for, belisca a parte citada. finalmente, a questão dos pseudónimos. tem razão o fernando quando te chama a atenção para a ofensa a um comentador. se um pseudónimo não é em si um valor (o que é óbvio), também não é em si um desvalor. o facto de uns optarem por assinar com o seu nome e outros com pseudónimo só diz respeito a cada um e à liberdade disto tudo. mas mais: que dirias então de um josé cutileiro quando assinava uma crónica num jornal como A.B. Kotter...? não te esqueças, ainda, de que um dos teus colegas de blog assina com pseudónimo. bom, e mesmo eu, sabes lá tu. assim, parece-me uma enorme descortesia insistires nessa temática e nesse despautério. mas não leves a mal. isto é tudo coisas que apenas pretendem fazer-te parar um pouco para reflectires. vê lá se uma vez ou outra consegues dar o braço a torcer. jcfrancisco, impõem-se alguns apontamentos:

se estás aqui através do fernando, pois foi ele quem te convidou, não estás aqui através de mim, mas da tua participação e sua continuação. o facto de precisares que alguém te publique os textos por não saberes usar a plataforma de publicação é mero detalhe técnico; qualquer um dos outros faria o mesmo, calhou ser eu.

discordo de ti quando dizes que um blog é um jornal electrónico. um jornal electrónico é o público on-line, por exemplo. um blog é uma página pessoal na internet, continuamente actualizada, com ou sem arquivos e, no caso, interactiva. bastaria não estar sujeito a uma deontologia jornalística para não poder ser um jornal, se mais argumentos faltassem.

depois há o lapso do título, que deveria ser assumido e corrigido. se prestas homenagem a alguém, como podes depois considerar irrelevante o reparo que esse mesmo alguém te faz sobre algo que considera importante na referência que lhe fazes? é tanto mais incoerente quanto dizes que um blog é um jornal electrónico. tu que tantas vezes criticaste, aqui, a imprecisão de artigos de jornal, defendes agora a irrelevância de uma citação incorrecta. e logo uma citação, que tem a responsabilidade acrescida de se reportar às palavras de outrém. mais grave que uma data incorrecta, erro que só fere o seu autor, uma citação incorrecta, seja ela qual for, belisca a parte citada.

finalmente, a questão dos pseudónimos. tem razão o fernando quando te chama a atenção para a ofensa a um comentador. se um pseudónimo não é em si um valor (o que é óbvio), também não é em si um desvalor. o facto de uns optarem por assinar com o seu nome e outros com pseudónimo só diz respeito a cada um e à liberdade disto tudo. mas mais: que dirias então de um josé cutileiro quando assinava uma crónica num jornal como A.B. Kotter…?
não te esqueças, ainda, de que um dos teus colegas de blog assina com pseudónimo. bom, e mesmo eu, sabes lá tu. assim, parece-me uma enorme descortesia insistires nessa temática e nesse despautério.
mas não leves a mal. isto é tudo coisas que apenas pretendem fazer-te parar um pouco para reflectires. vê lá se uma vez ou outra consegues dar o braço a torcer.

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36010 jcfrancisco Wed, 28 May 2008 17:21:14 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36010 Não concordo. Isto é como escrever num jornal e não concordar co muito do que os outros escrevem. o Blog é um jornal electrónico.Para mim que só queria (no momento) divulgar o teu livro aqui e na Rádio não foi importante a troca de «em» por «de». Quanto ao uso do nome tu mesmo assinas tudo o que escreves. Uma coisa é respeitar os outros; outra coisa é fazer dos outros a nossa bitola. Isso não. Não concordo. Isto é como escrever num jornal e não concordar co muito do que os outros escrevem. o Blog é um jornal electrónico.Para mim que só queria (no momento) divulgar o teu livro aqui e na Rádio não foi importante a troca de «em» por «de». Quanto ao uso do nome tu mesmo assinas tudo o que escreves. Uma coisa é respeitar os outros; outra coisa é fazer dos outros a nossa bitola. Isso não.

]]> Por: Fernando Venâncio http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36007 Fernando Venâncio Wed, 28 May 2008 16:26:43 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36007 Não, José do Carmo Francisco. Não é só a minha razão. Ouve bem. Tu decides falar dum livro. A partir desse momento, é IMPORTANTE que cites direito o título do livro de que decidiste falar. Não dares «importância» a isso desvaloriza-te irremediavelmente. Depois: ninguém disse aqui que o anominato é um valor. Portanto, é ridículo que lembres que «o anonimato só por si não é um valor»... Mas fazes pior. Ao escreveres «Para mim [o anonimato] é um desvalor», tu próprio desvalorizas um comentador do blogue em que escreves. Desvalorizas até o próprio blogue, desvalorizas a tua própria actividade nele. Digamos que há, nisso, at last, um nadinha de coerência. Ou estou a ser demasiado subtil? Não, José do Carmo Francisco. Não é só a minha razão.

Ouve bem. Tu decides falar dum livro. A partir desse momento, é IMPORTANTE que cites direito o título do livro de que decidiste falar. Não dares «importância» a isso desvaloriza-te irremediavelmente.

Depois: ninguém disse aqui que o anominato é um valor. Portanto, é ridículo que lembres que «o anonimato só por si não é um valor»…

Mas fazes pior. Ao escreveres «Para mim [o anonimato] é um desvalor», tu próprio desvalorizas um comentador do blogue em que escreves. Desvalorizas até o próprio blogue, desvalorizas a tua própria actividade nele.

Digamos que há, nisso, at last, um nadinha de coerência. Ou estou a ser demasiado subtil?

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36001 jcfrancisco Wed, 28 May 2008 12:05:49 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-36001 F.V. Pois não mas a razão é apenas (e só) a sua razão. Nasce dos seus pressupostos. E o anonimato só por si não é um valor. Para mim é um desvalor. Opiniões... F.V. Pois não mas a razão é apenas (e só) a sua razão. Nasce dos seus pressupostos. E o anonimato só por si não é um valor. Para mim é um desvalor. Opiniões…

]]> Por: My name is... http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35995 My name is... Wed, 28 May 2008 00:56:27 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35995 Para o José do Carmo Francisco parece que a maior parte das coisas «não têm importância nem qualquer interesse». Como ele está enganado! E ainda se diz crítico literário!? Limito-me a chamar-lhe a atenção para o seu comportamento, que incomóda e, por vezes, irrita, tal a sua prosápia, como se estivesse a escrever para uma plateia de burros. Peca por querer subir à força, por se impor, por ignorar os conselhos de quem sabe mais do que ele. Por não aceitar ser corrigido. Só quem é gabado pelos outros no que concerne ao seu trabalho, merece admiração. Apenas os medíocres se gabam a si próprios. Repare-se na lista: «Colóquio-Letras, Seara Nova, Ler». E ainda «uma vida de mais de 30 anos...»! Tudo é motivo para se dar a conhecer. Mas será que dá mesmo, ou as tristes figuras continuam, assim como os maus contributos poéticos, como é o caso do seu último post «Balada de Fernanda à Chuva»? O Zé (pseudónimo) que o diga... Para o José do Carmo Francisco parece que a maior parte das coisas «não têm importância nem qualquer interesse». Como ele está enganado! E ainda se diz crítico literário!? Limito-me a chamar-lhe a atenção para o seu comportamento, que incomóda e, por vezes, irrita, tal a sua prosápia, como se estivesse a escrever para uma plateia de burros. Peca por querer subir à força, por se impor, por ignorar os conselhos de quem sabe mais do que ele. Por não aceitar ser corrigido. Só quem é gabado pelos outros no que concerne ao seu trabalho, merece admiração. Apenas os medíocres se gabam a si próprios. Repare-se na lista: «Colóquio-Letras, Seara Nova, Ler». E ainda «uma vida de mais de 30 anos…»! Tudo é motivo para se dar a conhecer. Mas será que dá mesmo, ou as tristes figuras continuam, assim como os maus contributos poéticos, como é o caso do seu último post «Balada de Fernanda à Chuva»? O Zé (pseudónimo) que o diga…

]]> Por: Fernando Venâncio http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35992 Fernando Venâncio Tue, 27 May 2008 23:18:59 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35992 JCF, Sim, tem realmente importância ser «em Lisboa», e não «de Lisboa». Por mais razões. Mas baste esta: é o título do livro de que tu estavas a falar. Enquanto mantiveres essa 'nonchalance', que tu acharás tremendamente chique, enquanto não perceberes (e, só por simpatia, reconheceres) que essas coisas TÊM importância, farás a figura que My Name Is tão bem retrata. Não é por ser anónimo que ele não tem razão. fv JCF,

Sim, tem realmente importância ser «em Lisboa», e não «de Lisboa». Por mais razões. Mas baste esta: é o título do livro de que tu estavas a falar.

Enquanto mantiveres essa ‘nonchalance’, que tu acharás tremendamente chique, enquanto não perceberes (e, só por simpatia, reconheceres) que essas coisas TÊM importância, farás a figura que My Name Is tão bem retrata.

Não é por ser anónimo que ele não tem razão.

fv

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35982 jcfrancisco Tue, 27 May 2008 18:22:00 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35982 Vê lá se percebes de uma vez por todas: eu escrevo em jornais há 30 anos, apareci no «aspirinab» através do Fernando Venâncio e permaneço através da Susana. Com muito gosto. Mas tenho um percurso feito de livros e artigos de jornal e de revista - Colóquio-Letras, Seara Nova, Ler. Não é um comentário patego que belisca uma vida de 30 anos. Mas não falei em pessoas - falei em comentários. As pessoas aqui não contam; era o que faltava. Chegado a esta idade e ia agora ter problemas pessoais que nunca tive até hoje. Chapéus há muitos... Vê lá se percebes de uma vez por todas: eu escrevo em jornais há 30 anos, apareci no «aspirinab» através do Fernando Venâncio e permaneço através da Susana. Com muito gosto. Mas tenho um percurso feito de livros e artigos de jornal e de revista - Colóquio-Letras, Seara Nova, Ler. Não é um comentário patego que belisca uma vida de 30 anos. Mas não falei em pessoas - falei em comentários. As pessoas aqui não contam; era o que faltava. Chegado a esta idade e ia agora ter problemas pessoais que nunca tive até hoje. Chapéus há muitos…

]]> Por: My name is... http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35972 My name is... Tue, 27 May 2008 14:44:16 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35972 «Mesmo quando li a crónica na Rádio»! José do Carmo Francisco, não perde a oportunidade de divulgar a sua arte multifacetada. Desta vez, «informa» que também lê as sua crónicas na Rádio. É tão repetitivo nas suas basófias, que se tornou uma figura ridícula no Aspirina. Agora, espera aí: dirigindo-se a nós, comentadores; «...nunca vão fazer nada além destes pequenos vómitos pategos.»!!! Nada!? Que sabe você de nós!? Exactamente: NADA! Não será o caso, mas sempre era preferível não fazermos nada a fazer as tristes figuras que você faz, JCF! Grande prosápia e mania a sua. Afinal quem não é ninguém, meu caro, é você. Sempre à roda dos outros, a bajulá-los em troca de umas míseras migalhas. Sem falar nas «sugestões» (pedinchices) a quem pode e manda a ver se lhe calha algum. Ainda assim, não passa de um vulgar, ignorado e péssimo escriba. Não se julgue quem não é, JCF! «Mesmo quando li a crónica na Rádio»!
José do Carmo Francisco, não perde a oportunidade de divulgar a sua arte multifacetada. Desta vez, «informa» que também lê as sua crónicas na Rádio. É tão repetitivo nas suas basófias, que se tornou uma figura ridícula no Aspirina.
Agora, espera aí: dirigindo-se a nós, comentadores; «…nunca vão fazer nada além destes pequenos vómitos pategos.»!!! Nada!? Que sabe você de nós!? Exactamente: NADA! Não será o caso, mas sempre era preferível não fazermos nada a fazer as tristes figuras que você faz, JCF! Grande prosápia e mania a sua. Afinal quem não é ninguém, meu caro, é você. Sempre à roda dos outros, a bajulá-los em troca de umas míseras migalhas. Sem falar nas «sugestões» (pedinchices) a quem pode e manda a ver se lhe calha algum. Ainda assim, não passa de um vulgar, ignorado e péssimo escriba. Não se julgue quem não é, JCF!

]]> Por: jcfrancisco http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35917 jcfrancisco Mon, 26 May 2008 20:23:03 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35917 Agachado nunca! Por isso é que eu nunca fiquei para trás. Agachado estarás tu e outros pategos. Para o caso (divulgar o livro) não tem importância nenhuma escrever «de Lisboa» ou «em Lisboa». Mesmo quando li a crónica na Rádio isso não tem nem teve qualquer interesse. O que interessa é chamar a atenção do livro: quem for à livraria não se vai preocupar se é «de» ou «em». Vocês que se escondem em pseudónimos pobres e sem imaginação (rabo escondido com gato de fora) nunca vão fazer nada além deste pequenos vómitos pategos. Agachado nunca! Por isso é que eu nunca fiquei para trás. Agachado estarás tu e outros pategos. Para o caso (divulgar o livro) não tem importância nenhuma escrever «de Lisboa» ou «em Lisboa». Mesmo quando li a crónica na Rádio isso não tem nem teve qualquer interesse. O que interessa é chamar a atenção do livro: quem for à livraria não se vai preocupar se é «de» ou «em». Vocês que se escondem em pseudónimos pobres e sem imaginação (rabo escondido com gato de fora) nunca vão fazer nada além deste pequenos vómitos pategos.

]]> Por: Vinte Linhas 262 [Aspirina B] | Blog Feed Aggregator português http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35901 Vinte Linhas 262 [Aspirina B] | Blog Feed Aggregator português Mon, 26 May 2008 11:30:36 +0000 http://aspirinab.com/jose-do-carmo-francisco/vinte-linhas-262/#comment-35901 [...] Artigo de jcf. Leia todo o artigo. [...] [...] Artigo de jcf. Leia todo o artigo. [...]

]]>