Quando lá chegarem, comuniquem.

José, não tenho o prazer de conhecê-lo, mas se me permite um conselho, mande estes gajos às urtigas! Nem merecem respostas suas!

liaisons dangereuses

podes escrever as memórias, pá

http://www.abola.pt/sexta/

Só expliquei que a obra do JCF e a tese existe.

Nunca falei do gostar ou não gostar da poesia do JCF (que é pessoal)… mas adianto que quando não gostamos não precisamos de adjectivar as pessoas sobre coisas que não têm nada que ver com um poema…

E duvidas, que somos uma cambada de invejosos?

Em 1980 ganhou o Prémio Revelação de Poesia da Associação Portuguesa de Escritores.

E a tese de mestrado de Ruy Ventura sobre José do Carmo Francisco, também existe, e está publicada em livro…

Não há dúvida, que além de ignorância, há outras coisas, ainda mais feias, que caracterizam muito a pequenez portuguesa, como muito bem nos explica José Gil…

Isto é, como é óbvio, um valentíssimo disparate, JCF. Estes três professores universitários discutiram não a tua obra, mas uma prova académica (uma Tese de Mestrado) sobre a tua obra, o que é muito diferente e faz com que a tua argumentação não tenha ponta por onde se lhe pegue. Como é óbvio, basta que o âmbito dessa tese não aborde os aspectos métricos da poesia para que eles, de facto, não perdessem tempo sobre o assunto. Ou estarás a tentar dizer que a tua obra é tão pobre que uma simples tese de Mestrado consegue abranger todos os seus aspectos? Por fim, se estás tão seguro das tuas capacidades poéticas, se a tua obra está imune a qualquer contribuição dos que a lêem, fica a pergunta: para quê publicar os teus textos no HTML? Para inchar ainda mais o teu ego? Enfim, também não vejo nenhum mal nisto, mas seria giro teres consciência desse teu estatuto irrisório.

Eu também posso dizer que já fizeram uma tese de Doutoramento sobre os meus lindos olhos ou sobre o email que mandei ao meu primo!!

“Senhores, não nos demoraremos nos primeiros feitos do Donzel do Mar. Se me pusesse a contar todas as acções do herói, a história alongava-se tanto quanto se encurtava a vontade de a ouvir.”

não percebo qual é a crise relativamente ao que fez o daniel. compreendendo o seu trabalho a partir do que nos mostrou aqui, é evidente que tem gosto pela apropriação. apropriação de uma linguagem, como nos discursos à padre antónio vieira, ou nas reconstruções de histórias com um léxico antigo local e uma pronúncia particular. aqui vimos apenas alguém, que gosta do exercício criativo, a pegar no mote para fazer uma outra coisa. quando olhamos para a segunda versão já estamos a olhar o daniel, e do ponto de vista do que é o daniel escrito. a apropriação como exercício é apenas um exemplo comum da actuação de um amante da escrita, criativo, e que se tenha formado como pessoa por uma carreira no ensino. é procedimento normal e reflecte além disso um interesse pela peça que lhe dá alimento. é também arrogante, claro, porque além de ser um exercício crítico, é criativo. e a criatividade tem um lado narcísico que pressupõe o encontro com algo que supera o que existia até ali. e supera, porque há sempre um acrescento. acrescento que é de todos.

Ó Claudette, essa promoção do Valupi a grande intelectual é um bocadinho precepitada. E a expressão é “de pedra e cal”. Só cal é só fachada.