Chamo a tua atenção para o lado oposto: os blogues, e o nosso em especial, vivem desta animação, riqueza, até selvajaria, das caixas de comentários. São os contributos do grupo, que é dinâmico e plástico, a darem motivos de leitura, releitura e pensamento. Foi precisamente o que tu fizeste, em boa hora: apresentaste uma segunda versão do texto em poste. Excelente! Tão excelente que até conseguiste levar o meu primo a botar faladura. Só por isso, já merecias uma medalha. Como, ainda por cima, recebeste rasgados elogios, podes também levar a taça. Mas não cometas o pecado de te revoltar contra a liberdade de cada um dizer o que lhe der na gana. Isso, convirás, não é de poeta.

Tinha gostado muito do poema quando o li ontem. Não comentei porque não calhou; não vi defeitos nem andei à procura deles, até porque nem sou meio-poeta e de crítico tenho ainda menos. Mas tenho duas pernas. As perguntas, no entanto, ficam. Como é que se vai convencer estas correctores de poesia de que não há um único poeta ou prosador que não possa ser corrigido naquilo que escreve, incluindo Aligheris e Vazes? Se aqui forem postos versos dum “consagrado”, incluindo as poesias de estado de alma de merda do Pessoa, não há nenhum maricas que abra o bico para pôr defeitos. Pior, muitos deles entram em orgasmo. Pelo menos entre a maricagem. Ou se gosta ou se não gosta daquilo que se lê. Assunto arrumado. E quem é que nos diz que o poeta mais tarde não modificaria o poema ou não se aperceberia dos seus defeitos de rima, pontuação, métrica, ritmo, etc e tal?

Segue a minha contribuição (completamente “estragada”, evidentemente):

Vejo uma merda a arder, não é lume.
Fico intrigado, não vislumbro combustão.
Olho para o lado, não fosse ser ciume,
E nisto topo o Daniel de caralho na mão

também fui alvo de correcção por parte de um amigo. mostrei muitos dos poemas e textos que escrevi ao Cesariny. num deles, que terei a liberdade de aqui colocar, apenas mudou uma palavra, que assenta bem ao Daniel ;)

Álvaro de Campos
…ressuscitou…

nos telhados as cabeças
nas cabeças a demência que os projectou
janelas paredes muros – estruturas

exemplos de exclusividade, de solidão
devido à vulnerabilidade
a protecção teve necessidade e protegeu-se

faço por entender o que não entendo
porém, o que entendo nunca foi o que quis entender
estranho, este mundo das ideias…

poderá a ideia criar e não ser criada?
risos… a ideia deixou de ser contínua
é um processo descontínuo que continua

farei jus a este mundo fragmentado
neste saltitar ininterrupto
neste não ser nada
por ser várias coisas ao mesmo tempo

meus (teus) poetas fingem-se
fingem-se todos da mesma maneira e modo
auxiliam-se mutuamente – são um todo disfarçado

procuraram dar beleza – falseá-la
não posso ser bom porque vos suportei
ó, aturei-vos como algo, alternativa em reciprocidade

estou farto de tricô – de rendilhados eufemistas
de falsos sentimentos, de falsos sentires
de ser indirecto quando posso ser *directo

… puta que o pariu…

e agora, eis a palavra que o malandro me alterou: * discreto

Daniel de Sá:
Gosto bastante dos seus poemas, mas concordo ser demasiada imiscuência «trabalhar» ao seu jeito um poema alheio. Cada um tem o seu estilo e a sua forma poética de se expressar. Que me desculpe, mas prefiro o poema do JCF ao poema «renovado» que se deu ao trabalho de escrever.

Ao fogo que queimou a minha alma
Quero juntar-lhe, nesta noite calma
As esperanças adiadas de alegria

Aos pobres a quem o pão não chega
Aos párias a quem Abril relega
Vamos esperar que venha um dia…

Há uma rosa a arder, já não é lume
Mas um foco de luz sem combustão
No fósforo mortiço do ciúme
Sobejaram sinais da tua mão

Teus lábios o botão anunciado
Teus dedos a memória duma haste
Busquei a tua voz por todo o lado
Mas foi na rosa ardida que ficaste