Rafael ?? Que nome tão foleiro! Você deveria ser proibido de assinar com esse nome de cigano. Fique sabendo que eu aguento-o a si e à Soledade ao mesmo tempo.

Ainda você estava na chocha da prima já eu tinha uma ideia bastante precisa de como escrever Anatoly. E Anatólias, também, que são as mulheres deles por casamentos arranjados. E comecei tarde, que é o mais bonito. Mas quem é que lhe vai meter entre duas das suas sinapses palreiras e tresloucadas de que realmente é assim? Passo, portanto, às deduções. Pois: este seu comentário é um belíssimo exemplo do escritorismo de bairro que infesta a intelectualidade saloia entre o Sado e o Mondego com pretensões à fama nobelística, mais que não seja por aproximação. Como você está agora no Algarve a chupar gelados MAGNUM uns atrás dos outros, fica com uma “chance” razoável de fugir a essa tendência. Aproveite.

E é isso, os gajos como o Fomenko (com mais canudos científicos que você seria capaz de enrolar num dia) auguram, de facto, o “fim do mundo”. Não se desfaça dessa opinião de palerma com saias. Pobrecita de si, tão acostumada ao D. quixote e às cotovias e a outros nomes giros… e à papelaria do Sr. Barros que encomenda qualquer livro autorizado pelas massonarias tripeiras e alfacinhas. Tal como as escriturárias que começaram a remar no tempo das marias lamas icónicas, você, além de não pescar uma nem querer vir a pescar nada por correspondência na Internet, persiste em não incomodar-se em saber em que águas anda a nadar. Enfim, a boga, peixe modesto e sem ambições, também tem direito à vida.

Deixo-a, por isso, entregue à útil tarefa de corrigir os erros e lapsos dos autores deste blogue e dos jornalistas ignorantes, mas fico apostolicamente esperando pelo milagre de que um dia a senhora acorde a meio da noite e olhe para as estrelas com o jeito e a intenção que elas merecem e lhe pedem.. Não sou pessimista, mas, não sei bem porquê, pressinto que isso só irá acontecer quando o seu primeiro neto nascer. E olhe que isso não a abona nada em tempos de Internet.

Nota: Esse “Dirigivel” das 02.46 não tem nada a ver comigo. É uma zeppelin provocador. Portanto, nada de confusões.

Se me quiser dar “uns bons tabefes” marcamos hora num motel à sua escolha e aproveitamos para falar do tal Fomenko. Digo desde já que provavelmente, e tendo em atenção ao que escreveu, lhe vou tapar a cara com a almofada, para poder controlar o vómito, e poder dar a “nalgada” que prometi.

Pela parte que me toca, tem absoluta razão. E também eu acho o autor do post, aqui e ali, um tanto abrupto. E também eu me pergunto que contas terá ele a ajustar.

O que eu estou a querer dizer com isto tudo é que o texto citado neste blogue que critica o dito artigo de revista é ridiculo por tornar um detalhe mínimo numa grande calamidade. Ninguém se deu ao trabalho de perguntar à jornalista se ela estava a fazer uma referência à data oficial da liturgia católica ou a outra menos fixa. O autor da critica entendeu imediatamente a referência num sentido estrito de ortodoxia católica e nem sequer terá considerado a possibilidade de a autora estar a falar da prática de outro credo ou a fazer uma referência mais geral ao culto aos mortos entre os dia 31 de Outubro e 2 de Novembro. Limitou-se simplesmente a criticar mediante um calendário saído do Vaticano e mais nada. As referênias que fiz às celebrações mexicanas e celta foram precisamente para ilustrar que há mais “Dias dos Finados” para lá do da liturgia católica.

Quanto à personagem que dá pelo sobrenome de Martinho que deu à Costa - infelizmente não naufragou - obrigado por referir a História das minhas próprias práticas pagãs. Não me disse nada que eu não soubesse já. Infelizmente, fora o alimentarem-lhe o ego intelectual, não lhe servem de muito para o que está em discussão, uma vez que não retiram o ridiculo à critica ao referido artigo de revista. Porque se em “Roma sê romano” e tendo o mundo de hoje em comum com a Roma antiga a diversidade de práticas e costumes, há referências que devem ser lidas de um modo bem mais aberto do que a ideia pacóvia de que em Portugal só se menciona coisas portuguesas.

Que ricas viagens que você faz com ajuda de dedo e cuspo às enciclopédias católicas. Confesso que nunca aprendi tanto na minha vida sobre calendários. E, a partir de hoje. que ninguém me venha dizer que é só de cágados e rãs palradoras que você percebe.

Mas será a senhorita capaz de garantir a alguém com a educada idade de ir para a tropa que todas essas coisitas que andou a ler aconteceram realmente? Duvido. Quando a vejo citar passos “históricos” com fervor quase religioso e muita solidariedade filial, apetece-me perguntar-lhe se saberá quantos originais (livros ou documentos) realmente existem HOJE em museus, bibliotecas, ou arcas sagradas de tempos religiosos, que provam as coisas que você chuta toda convencida.

Se não sabe (que é o mais certo) então aproveite e gaste 40 euritos e compre os dois livros de Anataloy Fomenko, ainda à venda no Amazon-com. Apresse-se, porque a Super-Inquisição está a chegar. Talvez que as aldrabices históricas da “antiguidade” que você cita, expostas por Fomenko com muito brilho, ciência e perspicácia, a ajudem, a si, senhorita de nariz arrebitado, a compreender as dos tempos mais modernos. Ou de ontem.

“Sem regresso” não foi comigo. Se fosse, teria nalgada garantida, sua autoritária.

Aeroplano: e se levantar voo e for dar uma volta…sem regresso?