Eu agradecia menos blablá acerca de obras. O mérito está em fazê-las.

Ok, ok. Sou um péssimo poeta com um péssimo currículo. Mas então, por que não me contactam as editoras…?

Até já.

Se para si fazia sentido chamar a atenção para a ausência desse tipo de paratexto, registo (ou melhor: registe-se) o método por si utilizado. Cínico, insultuoso, despropositado e volátil. Enfim, nada disto é grave e, de certa forma, até são atributos potencializados pelas características da plataforma que utilizamos (os blogues). Mas cria um contraste flagrante e muito giro com a gravitas e o moralismo que gosta de aplicar aos outros (ver o caso recente, destacado aqui pelo Venâncio, em que critica o Vítor Aguiar e Silva e o Manuel Gusmão).

Para terminar, é óbvio que sabia quem era o Daniel Jonas. Em 26 de Junho de 2005, ele era, para si, um zé-ninguém despropositadamente legitimado por uma colecção de poesia de prestígio. O elitismo é isto. E é bom de ver que ele é uma das regras pelas quais se rege o seu «clube privado».

Registo o facto de ter apagado este post que, presumo, não foi incluído no livro «Intriga de Família» e de não ter apagado os que, de facto, foram incluídos na obra. De facto, o critério faz todo o sentido.

O exemplo que dá como argumento não é passível de rendição. Comparar a pertinência da inclusão de uma nota biográfica entre a edição princeps do livro do Daniel Jonas com a recente reedição de um livro originalmente editado em 1938 não faz, como é óbvio, qualquer sentido. Repare que nem sequer estou aqui a discutir a pertinência da inclusão dessas notas na edição de obras literárias (onde tenho uma opinião oposta à sua), mas apenas na eficácia argumentativa da sua comparação. De resto, o comentário do Venâncio é particularmente eloquente na forma como apenas lamenta a ausência da nota biográfica no livro do José Marmelo e Silva e não no do Daniel. Reparo agora que faz outra comparação descabida: comparar a edição princeps do livro de um jovem autor português com a edição da de um estrangeiro (Ian Hamilton). Não, assim ainda me consegue convencer que não tenho dois palmos de testa. Eu, pelo menos, tenho sempre em conta a sua inteligência. Agradecia que a cortesia fosse recíproca.

Diz que, à data de publicação do post, o Daniel Jonas não era conhecido no milieu. Para já, depende do milieu. Nessa data, o Daniel já tinha dois livros publicados, meia-dúzia de prémios na algibeira e até já tinha vindo referido em artigos de gente tão conceituada como a Rosa Maria Martelo. Depois, até parece que é preciso pedir licença para ser conhecido nesse milieu. Finalmente, quem assinou o livro não foi o Daniel cidadão e contribuinte, mas o Daniel poeta. Para conhecer um poeta, não há nada como ler a sua obra (e repare que a Cotovia até lhe deu uma ajudinha nesse capítulo ao ter publicado - e, se calhar, enviado - o livro).

Contrariamente ao que diz, o post, de facto, beliscava o autor. E de que maneira. De resto, o mesmo (que parafraseio de cor, mas que, quem sabe, ainda poderá ressuscitar do limbo do HTML) fazia um elenco dos nobres poetas já editados pela colecção, pondo em causa a pertinência da entrada do Daniel na galeria desses ilustres autores.

Finalmente, o elitismo é todo seu. O Eduardo não é um leitor qualquer, é um profissional da leitura. E invocar, nessa qualidade, o livro do Daniel apenas devido à ausência de um paratexto é um gesto cujo significado é de fácil e airosíssima compreensão. É eloquente a forma como, enquanto representante do milieu, dá as boas-vindas ao Daniel ao mundo elitista das supostamente nobres publicações.

Mande sempre. Vai ver que nenhum escrito seu será aqui alguma vez apagado. Quer entre posteriormente num livro. Ou não.

O «devastadora» do João Pedro é uma gracinha intradiegética bloguítica ao meu «devastadora» no recente post «Se calhar também eu ando distraído». Leia. Diz-lhe respeito.

No atinente ao tratamento a Marmelo e Silva: é, de facto, lamentável. Mas seria do maior interesse cultural saber o que pensou hoje do livro quem supusesse o autor vivo, jovem (como realmente então era) e ignorado.

Um abraço.