E ainda deixou o Vuk incendiar as bancadas, mas só um bocadinho e num espectacular abaixamento de forma. O jogador tem de ser reduzido a um farrapo para que possa ser vendido sem dificuldade neste Verão. Quando voltar a jogar num clube que o compreenda, aplaudiremos a genialidade de Carvalhal, sem a qual Vuk continuaria na prateleira do Sporting a criar sarro.

Quanto à primeira, já tudo foi explicado na Comissão de Ética. A PT queria fazer o negócio por razões estratégicas legítimas face ao mercado, as quais eram do domínio público há meses ou anos. Também se disse não haver interesse no controlo editorial da TVI com a entrada na Media Capital. A PT chegou ao ponto de tentar garantir Moniz nesse novo cenário, o próprio confirmou. Para além disso, o Governo não tinha de ser tido nem achado na matéria, fosse por que razão fosse, e para mais quando o negócio ainda não estava garantido e nenhum acto formal tinha acontecido que implicasse transmissão de informações ao Governo ou anúncio público. Isto significa que o negócio nunca existiu, posto que não se concretizou, e ainda que foi abortado por pressão política da oposição e do Presidente da República. Na ausência de novos factos que o contradigam, não existe ilegalidade alguma na situação. Mais: não se concebe como poderia existir, posto que uma situação onde a PT estivesse no capital da TVI levaria a uma completa blindagem protectora para o infotainment persecutório de Moura Guedes. Acabar com o Jornal de Sexta depois da PT entrar seria politicamente ruinoso para o PS, como até um calhau percebe. Mas acabar com ele antes da PT entrar, também!

Resta a questão da suposta mentira de Sócrates no Parlamento. Acontece que a maioria das pessoas, e logo desde o episódio, aceita tranquilamente a possibilidade de Sócrates ter mentido. A tranquilidade vem da convicção a respeito do Primeiro-Ministro, o qual disse a verdade até prova em contrário. Esta duplicidade, já sujeita a acto eleitoral e meses de assassinato de carácter, não é contraditória – é complementar. De facto, e ao arrepio do que disse o pantomineiro Marcelo, é necessária essa diferença entre o governante e o cidadão. Enquanto governante, Sócrates tem de respeitar um compromisso que o obriga como funcionário público e representante político. E essa sua dimensão está sob permanente escrutínio das autoridades e da comunidade, a exposição é total. Enquanto cidadão, a esfera da sua privacidade deve permanecer inviolável e indomável.

Imaginemos, pois, que alguém avisou o cidadão Sócrates da possibilidade do negócio. Ou mesmo do seu andamento. Nessa hipótese, e neste abstracto, a transmissão da informação poderia não ter qualquer relevo ilícito ou consequência politicamente relevante. O negócio continuaria a ser o mesmo, com ou sem o conhecimento dele por Sócrates, o cidadão. Imaginemos ainda que ninguém lhe tinha contado fosse o que fosse, mas que a informação lhe teria chegado por acaso; ouvindo uma conversa na mesa ao lado, por exemplo. Se, nesta possibilidade, decidisse assumir no Parlamento que sabia do negócio e explicasse como tinha ficado a saber, não só ninguém iria acreditar nele como ainda ficaria coberto de ridículo. Eis o paradoxo da verdade quando se confunde Estado com estado, responsabilidade com respostas. Já o Primeiro-Ministro Sócrates, tomando conhecimento oficial ou público, tem de assumir uma qualquer posição – e ela tem invariavelmente consequências políticas, pelo menos. Isto é simples. Então, para quê o inquérito parlamentar? Para boicotar a governação, mais nada.

Roma mandaria para as galés os deputados do BE e do PSD que quiseram voltar a ouvir os responsáveis da PT. Mas Bizâncio daria guarida no palácio do Imperador a esse grupo de sábios que pretende discutir o conteúdo neuronal de um primeiro-ministro. Entretanto, Atenas continua igual a si própria, os cidadãos encontram-se na praça e celebram em algazarra o seu destino de liberdade.

Todavia, a radicalidade moral da posição da Fernanda é uma bênção política. Há aqui um absoluto a defender absolutamente, a vida humana. A formação dos agentes de autoridade que actuem com arma só terá a ganhar com a intransigência daqueles que exigem o fim deste tipo de mortes.

O Simão deve ser recebido como o Atlético Madrid, isto é, num ambiente extremamente difícil.

Salema Garção

*

A tua sorte é eu não ser o teu patrão.

Não admira que tenham deixado o partido chegar onde chegou.

*

Foi esta a única citação das escutas publicadas que a Judite utilizou para confrontar Cavaco. Estamos perante uma curiosidade voyeurista, veneno alcoviteiro. Mas não só.

Estamos também perante a legitimação da devassa da privacidade. Partindo do princípio que a Judite não ouviu a gravação onde supostamente se encontra essa passagem, como se permite utilizar uma transcrição escrita, descontextualizada e não confirmada para com ela tentar invadir a intimidade do Presidente da República? É a perversão máxima, explorar a espionagem a terceiros para espiolhar a primeiros.

Muitas pessoas só aprenderão com a experiência de serem vítimas da completa ausência de escrúpulos. Ou talvez nem aí. Mas é nosso dever fazer o possível para que nunca passem por ela.

Formula for Making Teeth Will Soon Be Found, Researchers Say

Chemical in Bananas Identified as Potent Inhibitor of HIV Infection

António, quem paga é quem escolhe o local do repasto. Se quiseres, até pode ser na Marmeleira.

Mas se eles nem sequer conseguem respeitar a liberdade dos militantes, que estragos querem ir fazer para o Governo?

Aliás, esta oposição que nos serve coligações negativas, assassinatos de carácter, violações da Justiça, catastrofismo senil e completa ausência de soluções não é outra coisa: patética.

A ligação de Ferreira Leite a Pacheco Pereira foi execrada com aclamação. De facto, o caminho do ódio pode fazer revoluções, mas não alimenta a democracia. O resultado aí está, um comentador-deputado que fez do derrube de Sócrates o sentido da sua vida. Não é dessa disfunção que o PSD precisa, embora tenham sido inúmeros os que promoveram esta estratégia decadente e dissoluta. Quando Fernando Costa aludiu à muito maior unidade do PS, comparada com a do PSD, falou em nome dos que entregam o coração ao partido, não em nome dos que se servem do partido e que desprezam os seus militantes. Como é o caso do Pacheco, um homem só e rancoroso.

Este discurso fica também como matéria de estudo para os interessados em aferir das diferenças entre uma intervenção populista e outra popular. Infelizmente, ainda está para chegar o candidato que consiga recuperar o Partido Popular Democrata, acabando com o actual ciclo dos populistas social-autocratas.

Acho que o dr. Henrique Granadeiro teria gostado que eu lhe ligasse muitas vezes mas infelizmente eu penso que não lhe devo ter ligado vez nenhuma enquanto estive no Governo.

Ora, Granadeiro demitiu-se da Lusomundo por causa do episódio. E foi agora para a Assembleia da República dar nomes aos bois. Acresce que Granadeiro é um homem respeitado na direita. Estes pormenores não atrapalharam Sarmento, o qual tem uma queda para o chinelo já sem remédio ou disfarce. Largou logo mais uma das suas chungarias, a cabecinha não deu para mais.

Chegou a falar-se, no último ano, em Morais Sarmento para uma candidatura à presidência do PSD. Não pode haver melhor diagnóstico da decadência de um partido do que essa possibilidade ter sido levada a sério.

«Não é admissível que o País esteja a ser enxovalhado desta forma no estrangeiro», prosseguiu, considerando que a imagem externa de Portugal está a ser «totalmente afectada», na medida em que «todos olham para nós como se fossemos um país do terceiro mundo».

Para Manuela Ferreira Leite a situação criada com a abertura do processo a Lopes da Mota, por alegadas pressões sobre magistrados no caso Freeport, é «verdadeiramente insustentável e insuportável» e não se pode manter.

Manela a 19 de Maio de 2009

Está tudo condicionado e paralisado. Onde é que está o caso Lopes da Mota?

Rangel a 25 de Setembro de 2009

*

Esta notícia apresenta uma versão do caso Lopes da Mota que está de acordo com as evidências. A primeira evidência é a de ser impossível que pressões sobre magistrados tenham alguma possibilidade de sucesso. Como se viu, até uma conversa entre amigos pode ser denunciada como irregularidade, pelo que não se imagina uma situação em que os magistrados estejam sujeitos a pressões. A segunda evidência é a de estarmos perante um empolamento artificial, de política interna. Tal ficou óbvio na sanção de 30 dias para Lopes da Mota, decidida sem unanimidade no Conselho Superior do Ministério Público. Tratava-se de uma penalização simbólica, cedência corporativa a quem criou o caso.

E que fez o PSD com a manobra sindical? Explorou-a ao máximo, até ao último dia da campanha para as Legislativas. O facto de se gerar alarme social com a suspeição de que o Governo manipulava magistrados para pressionar os procuradores do Freeport era a maravilha das maravilhas. O vale tudo devora qualquer oportunidade para lançar calúnias e envenenar a opinião pública, nem a Justiça ficou a salvo da pulhice como estratégia política. Esta malta que tem estado no PSD provou no caso Lopes da Mota, pela enésima vez, não ter um pingo de decência.

Os aceleras da Política de Verdade despistaram-se na curva, equilíbrio não é com eles.

Muito bem. Não há problema algum com este fenómeno onde indivíduos que não são católicos, nunca o foram, nem se imaginam a ser, desatam a emitir sentenças a respeito de matérias cuja história e racionalidade ignoram. Nenhum problema, dado que é nessa civilização da liberdade, mesmo daquela liberdade que não sai da ignorância, que apetece viver. O problema é não se prolongar o interrogatório. Por exemplo, que pensam essas pessoas do dogma da virgindade de Maria? Faz sentido manter essa léria ou há vantagem em reconhecer que o velho José sempre molhou a sopa na miúda? E quanto aos milagres relatados nos Evangelhos, devemos ignorar as evidências científicas que nos garantem não existir milagre algum neste mundo, à excepção da actual época do Benfica? Já agora, tendo em conta a complicação em que se tornou a concepção trinitária de Deus, não será preferível fazer uma versão simplificada onde a divindade seja descrita como um Noddy de barbas?

Até pagava para conhecer essas respostas.

Rangel mostrou que não é apenas má rês, também é uma fraude. Foi esmagado por aqueles que desprezou, deixando traumatizados os seus profetas. Passos Coelho precisa de tarimba e humildade, neste momento é apenas um projecto pessoal. Resta um Aguiar-Branco que dá sinais de conseguir a alquimia de transformar a pulhice onde medra, de Santana a Ferreira Leite, em responsabilidade e patriotismo. Ténues, friáveis, ambíguos sinais, pois. Mas pois.

Já da FNE, temos este espasmo:

Considero que deve haver uma responsabilização dos pais ou encarregados de educação em relação ao comportamento de desrespeito dos alunos para com os professores e funcionários das escolas. Deverão existir mecanismos que façam com que os pais sejam também responsabilizados.

Ou seja, os pais dos alunos, em certa medida, mataram o professor, insinua João Dias da Silva. Como é possível que se digam estas barbaridades a este nível? É possível porque Portugal é completa e profundamente inculto no que diz respeito à doença mental. Só isso explica que se permita o aproveitamento político – ou sensacionalista – de uma tragédia pessoal que em nada se relaciona com pais ou alunos. Quando muito, a escola em causa talvez pudesse ter sugerido ao professor para ficar de baixa, mas nem esse procedimento é claro sem ter acesso a informações privadas, muito menos garante preventivo do acontecimento fatal.

Aproveito a ocasião, e pensando em todos os professores que estejam a padecer de alguma patologia mental, para promover a Associação Encontrar+se, fundada pela minha amiga Filipa Palha. O seu projecto é apenas um exemplo do que precisamos fazer para acabar com o flagelo da discriminação associada à doença mental.

Tal como refere a Ana:

O suicídio é um comportamento que pode surgir na sequência de diferentes situações vivenciais e que não é um sintoma específico de nenhuma patologia psiquiátrica – em rigor, pode acontecer mesmo na ausência de doença mental.

Assim, usar um suicídio para fazer ataques políticos, despejar ódio corporativo ou explorar a desgraça, é algo que raia o psicótico. O Portugal que queremos não quer esta miséria cívica.