1. Acho extremamente condenáveis comportamentos como aquele de que foi vítima hoje, na Covilhão, o ministro da Economia. Uma coisa é organizar manifestações – as quais têm, evidentemente, um lado emotivo que leva a cometer frequentemente excessos de linguagem, sem que daí venha mal ao mundo – e outra coisa é realizar atos de ataque pessoal, sequestro e intimidação fisica, que são inaceitáveis, quaisquer que sejam as circunstâncias.

2. Esses atos não são próprios de democratas, são mais próprios de fascistas – o que não deixa de ser irónico, quando normalmente são as vítimas que são apodadas de fascistas e os fascistas que se arvoram em democratas.

3. Quem organiza manifestações tem o dever moral e político de procurar enquadrá-las nos termos próprios do movimento social e do protesto democrático. Quem, pelo contrário, instiga os manifestantes – como foi o caso hoje dos dirigentes da União de Sindicatos – é duplamente irresponsável.

4. A meu ver, estes critérios de apreciação não variam com a identidade do governo e dos governantes em funções.

5. Mas não deixa de ser verdade que PSD e o CDS, que colaboraram ativamente na criação do clima que levou, em 2007-2009, inclusivamente à intimidação física de pessoas cujo crime era participarem em reuniões do Partido Socialista, ajudaram a fazer a cama em que agora estão deitados.

Augusto Santos Silva

Enquanto Sergio Ramos se deslocava para a marcação da grande penalidade, Patrício podia ter tido o seguinte raciocínio: este cabrão não vai repetir o charuto do penalti falhado contra o Bayern, pelo que o mais certo é a bola ser colocada algures no centro. Porquê? Porque se se confirmasse que Ramos iria controlar a força de modo a garantir que acertava na baliza, a opção de rematar para o meio do alvo seria a que maior probabilidade de sucesso teria. Patrício não foi por esta via intelectual, preferindo apostar tudo na sorte: escolheu um lado ao calhas e mandou-se para lá ainda antes da bola partir. Caso se tivesse limitado a ficar parado, a bola teria ido parar às suas mãos ao ralenti.

Enquanto Bruno Alves caminhava de cabeça baixa para a marcação da grande penalidade, Nani podia ter ido ao seu encontro não para o fragilizar ainda mais marcando na sua vez mas para lhe dar este conselho: “Ouve, meu cabrão, estás todo borrado e o mais certo é falhares se tentares atirar para um dos lados, por isso aponta ao centro porque o Casillas vai mandar-se para um dos postes à maluca.” Bruno Alves não teve esta ajuda do voluntarioso colega, pelo que resolveu disparar em força para uma das extremidades. O sorte foi-lhe madrasta, castigando o risco. Caso tivesse aplicado a mesma força num remate em frente, a bola talvez não tivesse defesa possível graças à velocidade e ao acordo dos deuses esféricos.

Moral da história? Risco por risco, arriscar ao centro é o menos arriscado.

Tratou-se de uma vitória lícita mas inaceitável.

Scolari fez muito bem a Portugal, trazendo uma arrogância que era benéfica para elevar os níveis de testosterona necessários ao esforço físico e ambição ganhadora. Mas também fez muito mal, e nesse mal todo o pior foi esta expressão que não se cansou de repetir:

Meio a zero chega.

Eis o apanágio da vitória pela vitória, não importando como, não se responsabilizando pelo espectáculo. Parece a exaltação das mais altas virtudes guerreiras, a garantia da entrega total em campo e da concentração máxima no objectivo supremo, mas não passa da expressão do erotismo dos fracos – o qual não suporta perder, assim permanecendo em perda e acabando perdido. Os fins a justificarem os meios, a fonte de todas as imoralidades desde que há consciência moral neste planeta subsumida numa singela frase do devoto da Nossa Senhora de Caravaggio.

Esta ideologia falaciosamente utilitarista, retoricamente pragmática, leva depois os oráculos da indústria futeboleira nacionalista a festejarem as incidências que sugiram debilidades dos adversários. Se fulano leva um amarelo que o obrigue a ficar de fora no próximo jogo ou se beltrano se lesiona, se o relvado prejudica o estilo deles ou favorece o nosso, soltam-se alívios e júbilos. Fica no ar a ideia de que para estes valentes quanto maior for a ajuda do destino melhor, num horizonte de realização onde o ideal seria nem jogar por o avião da selecção estrangeira se ter despenhado nas montanhas e tal levar à nossa vitória pela falta de comparência da equipa contrária.

O futebol é importante não por ser futebol mas por lhe darmos importância. Damos todos, gostemos ou não, porque a sua presença é ubíqua na sociedade e na comunidade; isto é, o futebol recolhe atenção mediática máxima, por um lado, e o futebol é uma moeda de câmbio interpessoal que permite estabelecer relações identitárias com indivíduos estranhos às nossas redes sociais de proximidade. Sendo assim, e assim é, termos visto a Selecção a comportar-se de acordo com a anedota do Juca Chaves a respeito dos escuteiros – “Você sabe o que são os escuteiros? Os escuteiros são um grupo de meninos vestidos de imbecil, comandados por um imbecil vestido de menino.” – afecta-nos culturalmente. A recusa em falar com a imprensa porque dois maduros tinham dito uns disparates é coisa de putos mimados e a boca do cachecol da Chéquia é de carroceiro depois de virar um garrafão de tinto.

Sim, daqui a um bocadinho podemos dar por nós a ver o Paulo Bento como o herói que derrotou a armada espanhola e levou o povo para uma catarse histérica. Há precisamente 50% de probabilidades de ser assim, nem mais e nem menos. Mas se não for, se arrumarmos as malas, irei ter contigo ao aeroporto, Paulinho, de cachecol da Chéquia ao pescoço, para te aplaudir e aclamar. É que o futebol não passa de mais uma metáfora do mistério que nos une no essencial: ninguém acaba derrotado quando venceu o medo de perder.

Finalmente começaram a condenar socialistas. O primeiro foi Ricardo Rodrigues, o papa-gravadores de S. Bento. Este espécimen de corrupto fez gala em deixar-se filmar quando se passou dos carretos em frente a jornalistas. O resultado foi um duplo crime: atentado à liberdade de imprensa e atentado à liberdade de informação, agravados pelos danos abdominais causados em toda a Redacção e Direcção da Sábado, que ainda hoje andam a rir à gargalhada com o desvario do açoriano. Se existisse justiça neste mundo, mandavam-lhe um cheque gordinho como recompensa pelos aumentos de vendas e de publicidade que tanto crime junto conseguiu arranjar para a revista.

Quem se segue? A lista é infindável. Por exemplo, Vítor Constâncio e Teixeira dos Santos. O primeiro, porque fechou os olhos ao que se passava no BPN e, portanto, o cavaquistão não teve outro remédio senão gamar o máximo que pôde enquanto deu. O segundo, porque resolveu nacionalizar o banco em ordem a proteger Oliveira e Costa, Dias Loureiro e Cavaco, grandes amigos desse Governo socialista que fez com que o Estado pagasse a conta do colossal saque. Por exemplo, Guterres. Este corrupto queria quatro submarinos, tendo sido a bravura de Paulo Portas a conseguir reduzir a encomenda para dois. Assim, Portas abateu para metade a corrupção nessa negociata, embora Guterres deva ir a julgamento pela intenção de comprar os quatro cilindros; que é para aprender e se dar um exemplo à navegação em águas profundas. E que dizer de Paulo Campos? Foram só 700 milhões que meteu no bolso, ou no bolso das empresas amigas, o que vai dar ao mesmíssimo mesmo. E Lurdes Rodrigues? Ninguém se esqueceu dos 500 milhões em obras ilegais, logo a pedirem julgamento e implacável castigo. E Sócrates, o supra-sumo do crime, a mente diabólica que dominou este país recorrendo a técnicas dos serviços secretos e muita macumba? Como sabe quem leia o Correio da Manhã (e todos lemos, essa é que é essa), este mânfio empachou 300 milhões já devidamente colocados nos offshores de primos e tios, fora o que tinha recebido em envelopes castanhos de ingleses extrovertidos.

Há mais socialistas a merecer tribunal e cadeia. Vejam-se os casos de Santos Silva, Pedro Silva Pereira ou Vieira da Silva, por exemplo. Tanto apelido igual, ainda por cima judaico, não levanta logo uma suspeita com odor a enxofre? Não se conhece ponta por onde lhes pegar, mas basta olhar para aquelas carinhas que não enganam ninguém para tomarmos alarmada consciência do perigo que representam para a sociedade. E se começam a falar, então, é uma experiência insuportável, atroz. As cadeias de alta segurança fizeram-se exactamente para protegerem a gente séria de gente daquela laia.

O DIAP de Lisboa anda a investigar as despesas feitas pelo segundo Governo de Sócrates, após queixa da Associação Sindical dos Juízes Portugueses. Também Carlos Barbosa, em nome do ACP, entregou uma participação criminal contra Mário Lino e António Mendonça. Vamos ter esperança de que o Ministério Público despache as investigações com máxima celeridade porque há muito xuxa para meter no xilindró de modo a que em Portugal acabe esta pouca-vergonha de se ver a oligarquia aos papéis durante tanto tempo. Comunistas e bloquistas também estarão dispostos a ajudar a metê-los na ramona pelas razões que eles apregoam diariamente.

Temos de limpar este país de vez. É desta.

__

PS (et pour cause) – Já agora: esse tal de Jacinto Leite Capelo Rego, que andou a fazer umas maroscas na contabilidade do CDS, não será mais um militante socialista?

O que se está a passar com Relvas não encontra paralelo em nada conhecido até hoje na política nacional recente ou arcaica. Recapitulemos:

– O braço direito de Passos, seu amigo íntimo de longa data, cultor de uma atitude de ofensas abjectas, secretário-geral de um partido que reclamou ser o detentor exclusivo da verdade acusando dois Governos de mentir por sistema e um primeiro-ministro de ser corrupto, é agora Ministro dos Assuntos Parlamentares, coordenador político do Governo, responsável pela tutela da comunicação social e mais umas largas coisas.

– Esta figura central da presente governação foi apanhada a mentir ao Parlamento a respeito da sua relação com Silva Carvalho, foi apanhada a fazer ameaças e chantagens a jornalistas e a um jornal e foi apanhada a fazer tráfico de influências. Por “ser apanhada” entenda-se a existência de factos e testemunhos nesse sentido que são públicos, os quais surgem verosímeis pelas fontes e contextos de denúncia e os quais ela não contesta judicialmente.

Pergunta fatal: como é que é possível que continue em funções no Governo, e mesmo no PSD? É precisamente esse fenómeno que não tem outro caso similar ao qual se possa comparar. Do lado social-democrata, o encobrimento é total. O Primeiro-Ministro nega o espectáculo e varre para debaixo do tapete as sucessivas obscenidades. Diário de Notícias, Correio da Manhã, Sol, TSF, entre outros órgãos de informação, chegam ao ponto de nem sequer noticiarem as declarações de Helena Roseta. Isto, à falta de melhor expressão, é “asfixia democrática” já em estado terminal. Se há imprensa que se permita ignorar uma acusação do calibre daquela que foi feita, seja para pedir explicações a Relvas ou para desconstruir a suspeita, então é favor devolverem todas as carteiras de jornalista que tenham em seu poder. E do lado da oposição vem o marasmo, cinicamente resumido nesta rábula de Morais Sarmento:

Morais Sarmento – ex-ministro no Governo de Durão Barroso (2002-2004), onde aliás deteve uma das tutelas agora com Relvas, a da comunicação social – elogiou o PS por não ter pedido a demissão do ministro adjunto. Uma postura “responsável”, afirmou.

Sarmento está a reconhecer que jamais, em tempo algum, o PSD deixaria de exigir a cabeça de um governante socialista apanhado num festival degradante como aquele que Relvas ofereceu ao País de rajada. Aliás, para a São Caetano qualquer político socialista deveria ir entregar-se voluntariamente na esquadra mais próxima e confessar os seus crimes. O PSD sabe que esses crimes existem em acto ou intenção, só que ainda não teve tempo de mandar o Pacheco de volta à saleta das escutas recolher mais provas avassaladoras.

Eis o nosso problema essencial, o nosso desafio sem fuga possível. Já não temos um Presidente da República que seja o garante da Constituição e uma salvaguarda do Estado de direito, pelo que nada há a esperar dali. A Justiça está politizada e o actual poder ministerial quer aumentar essa perversão. Os partidos estão reféns das suas lógicas sectárias, sendo manifestos a fadiga moral e o esgotamento intelectual da elite parlamentar. E os senadores do regime estão calados perante a desonra das instituições. Quer-se dizer: Relvas simboliza a impotência e decadência da Nação.